Discussion:Trilogie de Sîn/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Trilogie de Sîn » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Trilogie de Sîn}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Trilogie de Sîn}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 17 septembre 2010 à 17:20 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression : pub ; Hors critères

Trilogie de SÎN

Proposé par : Harmonia Amanda (d) 9 septembre 2010 à 11:30 (CEST)

Première trilogie d'un auteur, publié aux éditions Atria... Je lance parallèlement la PàS de l'auteur, car il n'y a aucune source externe prouvant l'admissibilité. --Harmonia Amanda (d) 9 septembre 2010 à 11:30 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Article de pub typique, livres juste parus et quasiment pas de critiques. J'ai tout de même trouvé une page sur l'auteur ici et une critique du premier tome ici, mais ça reste très peu. Je suis d'avis de supprimer, et de recréer un article sur l'auteur quand il aura un peu plus avancé dans sa carrière (ou que les livres auront reçu davantage de critiques). --Eunostos|✍ 9 septembre 2010 à 11:58 (CEST)
2.  Supprimer Idem. Hors critères. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 9 septembre 2010 à 15:09 (CEST)
3.  Supprimer Idem. Ces livres ne méritent pas à eux seuls un article. Chris a liege (d) 9 septembre 2010 à 22:03 (CEST)
4.  Supprimer L'admissibilité de l'auteur étant douteuse, un article à part sur ses livres est au mieux prématuré. --Milena ^{(Parle avec moi)} 11 septembre 2010 à 19:33 (CEST)
5.  Supprimer, idem ci-dessus.--LPLT ^[discu] 11 septembre 2010 à 19:45 (CEST)