Dernier commentaire : il y a 11 mois18 commentaires5 participants à la discussion
22 juin 2023 à 14:15:45 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raresvent le 2023-05-19 10:24:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Ramsès Deux. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Deux tétras mexicains en arrière-plan et leur parent cavernicole devant, sans yeux et sans pigments.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Certains tétras ont perdu leur yeux dans des grottes mexicaines (photo).
Analyse de l'article Tétra aveugle le 19 mai 2023 à 10:47 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.4/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Certains évoquent plus d’un million d’années.Photo d'un Tétra aveugle présentant des caractéristiques associées à la vie cavernicoleUne étude récente montre qu'il s'agirait plutôt de moins de 30000 ans[1],[2].
Plusieurs changements morphologiques et comportementaux sont observés quand on compare les poissons de surface et les poissons qui sont adaptés à la vie en caverne :
- Régression des yeux
- Perte de la pigmentation
- Changement dans la façon de se nourrir.
Les poissons qui vivent à la surface se nourrissent en se servant de leur vision pour trouver leurs proies.
Je ne sais pas quoi en penser : si l'on énumère toutes les bestioles cavernicoles, on a toute une collection de LSV pour les années à venir. D'un autre côté, on peut éventuellement signaler les plus imprévus ; est-ce le cas du tétra ? Je laisse à plus compétent le soin de trancher.--Ramsès Deux (discuter) 19 mai 2023 à 11:13 (CEST)Répondre
Même interrogation. Maintenant, si les espèces cavernicoles aveugles pullulent (pour autant qu'on puisse pulluler dans les cavernes), il n'est pas très fréquent de constater une perte des yeux récente (conduisant seulement à une sous-espèce). — Ariel (discuter) 19 mai 2023 à 16:20 (CEST)Répondre
Récente, récente… Entre 30 000 ans et un million d'années, selon les opinions et les études, si l'on en croit l'article. Je reste toujours autant dans l'expectative. Ramsès Deux (discuter) 19 mai 2023 à 19:36 (CEST)Répondre
Pas les animaux, les yeux : si les animaux ont tendance à perdre leurs yeux, quelqu'un peut les retrouver, comme les pièces de monnaie qui tombent d'une poche percée.
Bref, la formulation ci-dessus ne me semble pas très scientifique. Ce ne sont pas vraiment les animaux mais les espèces sous l'effet de l'évolution, et ils ne perdent pas que leurs yeux mais l'ensemble des organes visuels, y compris la partie du système nerveux correspondante. Mais on peut envisager cette formulation un peu caricaturale, si elle plaît et si elle n'est pas foncièrement fausse. Donc je reste dans l'expectative. Ramsès Deux (discuter) 25 mai 2023 à 11:17 (CEST)Répondre
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Raresvent le 2023-05-19 10:24:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Ramsès Deux. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Les animaux ont tendance à perdre leurs yeux dans les grottes (photo).--Raresvent (discuter) 24 mai 2023 à 14:00 (CEST)
Beau rétablissement en fin de parcours !--Ramsès Deux (discuter) 20 juin 2023 à 21:48 (CEST)
Raresvent : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 23 juin à 13h00. GhosterBot 
ton anecdote proposée le 2023-05-19 10:24:00 et acceptée le 2023-06-22 18:45:34 a été traitée par le bot. GhosterBot