Discussion:Troisième République (France)/Article de qualité
Dernier commentaire : il y a 18 ans par David Berardan
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté au terme du premier tour.
- Bilan : 1 pour, 6 contre, 0 autre vote
- Commentaire : moins de 3 pour de plus que de contre ;
Proposé par : Démocrite 25 février 2006 à 17:29 (CET)
Je propose cet article car il est très complet, bien écrit et illustré de manière satisfaisante. C'est un très bon résumé pour quelqu'un souhaitant avoir un aperçu les évenements en France durant cette Période.
Votes
modifierFormat : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
- autre vote, signé et daté
- Contre L'article devrait s'intituler plutôt "la vie politique sous la Troisième république", et encore ! Un résumé des événements politiques de la période 1970-1940 ne fait pas un AdQ. Pour un article ainsi nommé, on attend une analyse sérieuse du régime, de son fonctionnement et de son évolution. De plus quelqu'un qui ignore tout de l'histoire de France sera complètement perdu dès les premières lignes de l'article : d'où sortent tous ces gens qui vont former un nouveau régime ? Il y a donc déjà une chambre des députés sous le Second Empire ? etc. Μαρσύας|Λέγετε 25 février 2006 à 17:47 (CET)
- Contre. Un bon début, mais c'est pour l'eesentiel une chronologie. Traroth | @ 25 février 2006 à 18:29 (CET)
- ContreMêmes observations queΜαρσύας sauf qu'à mon humble avis un résumé des événements politiques de la période 1970-1940 peut parfaitement former un article de qualité, à condition de le renommer comme tel (par exemple: Histoire politique de la Troisième République en France), d'en présenter succinctement les acteurs et de le "francocentrer" explicitement (la troisième République a débuté en 1992... à Madagascar). Une présentation et une analyse du fonctionnement institutionnel manquent cruellement. Quelques images, des tableaux récapitulatifs (exemple: liste des présidents) seraient également bienvenus. Enfin, il faut unifier le temps de conjugaison (de préférence au présent de narration).Channer 25 février 2006 à 18:51 (CET)
- Contre. Manque d'images. Sinon, même critique que Marsyas : relier la période au Second Empire, mieux introduire les différents hommes politiques cités. Certains articles comme Lois constitutionnelles de 1875, Chronologie de la France sous la Troisième République (1870-1914), Chronologie de la France sous la Troisième République (1918-1940) ou encore Historique des gouvernements de la France devraient être mis en valeur. Sinon, c'est une bonne base. --NeuCeu 27 février 2006 à 17:31 (CET)
- Contre. Idem Marsyas. Un article qui a manqué son sujet. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1er mars 2006 à 12:55 (CET)
- Contre l'article est assez décousu et il manque un véritable paragraphe sur les mécanismes institutionnels Thierry Lucas 15 mars 2006 à 10:13 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.