Discussion:Tu voudrais me voir pleurer/Proposition de suppression abandonnée

L'admissibilité de la page « Tu voudrais me voir pleurer/Proposition de suppression abandonnée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tu voudrais me voir pleurer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tu voudrais me voir pleurer}} sur leur page de discussion.

Tu voudrais me voir pleurer

Proposé par : Gonocoque (d) 9 octobre 2011 à 15:29 (CEST)

Chanson non notable selon les critères WP (chanson) + absence totale de sources

Conclusion

 Conservation traitée par Drongou (d) 10 octobre 2011 à 21:16 (CEST)
Raison : Proposition de suppression abandonnée car effectuée par un contributeur banni

Discussions

• Je rappelle tout de même que lorsque j'ai proposé l'article à la suppression, il n'était qu'une coquille vide qui ne contenait qu'un texte bon à migrer sur wikiquote... c'est dommage qu'il faille passer un article en PàS pour que son auteur se rende compte qu'une page est sensée contenir des infos et pas seulement un texte de chanson recopié sur le net ! --Gonocoque (d) 10 octobre 2011 à 10:57 (CEST)

  On ne devait jamais proposer un article à la suppression sur la base de son contenu à un moment donné. On est sur un wiki, dont le principe de base est la construction incrémentale où chacun apporte sa pierre à l'édifice, à son rythme, sans obligation de créer au premier jet l'article dont tout le monde rêve (exhaustif, détaillé, sourcé, etc.). La seule bonne raison de proposer une suppression est de pouvoir discuter de l'admissibilité d'un sujet (et non pas du contenu par lequel on traite ce sujet). Dans l'exemple qui nous intéresse ici, j'ai trouvé plus rapide, facile et efficace de faire une petite phrase introductive en tête d'article plutôt que de lancer une PàS (longue, fastidieuse, vexante et stressante et surtout contre-productive). Kropotkine 113 (d) 10 octobre 2011 à 11:04 (CEST)

  Mouais... où alors il suffit au créateur de créer un brouillon, de travailler convenablement, puis de publier son article pour qu'il soit un minimum acceptable (quitte à le retravailler après publication) ce qui, je le regrette, n'était pas le cas ici. Une page qui ne contient que les paroles d'une chanson - aussi célèbre soit-elle, n'a rien d'encyclopédique. --Gonocoque (d) 10 octobre 2011 à 11:29 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver cf. Discussion:L'Hirondelle du faubourg/Suppression ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 9 octobre 2011 à 21:22 (CEST)
2. Au moins  Sursis, en accord avec mandarine. Linan (d) 9 octobre 2011 à 22:12 (CEST)
3.  Conserver En accord avec le lien donné par Mandarine Mike Coppolano (d) 10 octobre 2011 à 11:13 (CEST)
4.  Conserver Notable, point barre. ♦ CЄrce ^[?] 10 octobre 2011 à 12:44 (CEST)
5.  Conserver en accord avec Mandarine et voirDiscussion:L'Hirondelle du faubourg/Suppression et Discussion:Du gris/Suppression--Françoise Maîtresse (d) 10 octobre 2011 à 15:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant --Gonocoque (d) 9 octobre 2011 à 15:29 (CEST)

1.  Supprimer Chanson non présente dans l'index de "La chanson française pour les nuls", non présente dans l'index de 100 ans de chanson française (Brunschwig, Calvet, Klein) mais présente (1920) dans l'anthologie un siècle de chanson française (1919-1929) de la chambre syndicale de l'édition musicale. D'après Gros succès et Petits fours de Romi, les succès de ces années (1919,1920,1921) sont (seraient):
   • La Madelon de la Victoire,
   • La Serenata,
   • Cach' ton piano (dont on retrouve déjà la trace dans qqs articles de WP, (anthologie de la chambre syndicale de l'édition)
   • Mon homme (chanson) (que l'on connait par Mistinguett, (anthologie de la chambre syndicale de l'édition)
   • Jazz-band partout, voir Alibert (chanteur) , (anthologie de la chambre syndicale de l'édition)--Thomas Schmitt ^{[exposez-vous]} 10 octobre 2011 à 11:06 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :