Discussion:UNI Orléans/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « UNI Orléans » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août 2017 à 22:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août 2017 à 22:00 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|UNI Orléans}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|UNI Orléans}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Orlfac (discuter) 8 août 2017 à 22:00 (CEST) Ne remplit pas les critères d'admissibilité :
- Pas de sources secondaires indiquant une notoriété de cette section régionale de l'Union nationale inter-universitaire.
- Aucune information sourcée
- La plupart des infos qui étaient reportées (retirées) concernaient l'Union nationale inter-universitaire (doublon) et non cette section régionale.
Peut néanmoins figurer dans la page Union nationale inter-universitaire dans une rubrique "Sections régionales".
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 15 août 2017 à 23:52 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer En dehors des critères d'admissibilité. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 9 août 2017 à 01:42 (CEST)
- Supprimer : évidemment pas de notoriété encyclopédique, au contraire de l'UNI nationale. Un historien, je pense qu'il n'y a pas grand-chose à sauver ;). NAH, le 9 août 2017 à 14:12 (CEST).
- Supprimer un article sur un simple section est hors critères. --Skouratov (discuter) 10 août 2017 à 17:24 (CEST)
- Supprimer En effet, une simple section de l'UNI sans source secondaire, rien d'encyclopédique. --Awkiku (discuter) 10 août 2017 à 17:34 (CEST)
- Supprimer Section locale LectriceDuSoir (discuter) 10 août 2017 à 20:10 (CEST)
Fusionner
modifier- Fusionner dans union nationale inter-universitaire ce qui est important ; Wikipédia n'a pas vocation à intégrer toutes les sections locales de partis ou de syndicats. Un historien (discuter) 9 août 2017 à 00:27 (CEST)
- Conserver le contenu en fusionnant dans une section de l'article Union nationale inter-universitaire -- The42grabber (discuter, râler) 13 août 2017 à 09:49 (CEST)
Neutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Il est essentiel de répertorier des groupes/mouvements locaux ayant fortement contribué à la notoriété de ladite organisation. Cependant, un rajout de sources complémentaires s'impose. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Luckystrike6 (discuter), le 10 août 2017 à 17:05 (CEST)