Discussion:Ultime Décathlon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ultime Décathlon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mai 2017 à 01:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mai 2017 à 01:05 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ultime Décathlon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ultime Décathlon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 avril 2017 à 01:05 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires datant de moins de deux ans
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 14 mai 2017 à 08:59 (CEST)
Raison : Absence de consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Pour moi, les sources secondaires suffisent. FR · ✉ 2 mai 2017 à 17:24 (CEST)
Supprimer
modifierPlutôt supprimer une seule source secondaire centrée, qui date de moins d'un an. Roverea (discuter) 9 mai 2017 à 08:58 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre Étant donné que je suis le créateur de cette page, je préfère ne pas prendre parti. Dans tous les cas, il y a désormais deux sources secondaires parlant de cet événement au moins, cependant elles ne sont pas espacées de deux ans encore, donc je suppose que la page sera supprimée dans les jours à venir. Si la page court vraiment à sa suppression (ce que je pense), je ferai une demande de restauration dès qu'il y aura une source secondaire ayant au moins deux ans d'intervalle avec la toute première. Je laisse le sort de cette page entre vos mains. Xorven (discuter) 30 avril 2017 à 18:03 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :