Discussion:Unibet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Unibet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet 2016 à 15:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet 2016 à 15:10 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Unibet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Unibet}} sur leur page de discussion.

Unibet

Proposé par : Brejnev ^{[говорить]} 11 juillet 2016 à 15:10 (CEST)

Admissibilité ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ssx`z (discuter) 18 juillet 2016 à 22:00 (CEST)

Raison : Admissible, toutes les sources citées ne se valent pas mais au moins latribune et lequipe.fr > 2 ans

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sources

• Paris en ligne : Eurosportbet raflé par Unibet, latribune.fr
• George Eddy rejoint Unibet mais reste à Canal+, lequipe.fr
• Unibet : les pronos de Pierre Ménès sur la Ligue des champions !, eurosport.fr
• Unibet propose de parier sur les résultats du second tour, lesechos.fr
• Unibet France débarque sur Snapchat, influenth.com
• Online Poker : Unibet lance un logiciel special fish sur le .com, pokernews.com
• Unibet.fr : La migration sur le réseau iPoker dans deux semaines ?, pokernews.com
• Poker professionnel : Viktor Blom "isildur1" sponsorisé par Unibet ?, pokernews.com
• Unibet est le premier opérateur de jeux de hasard en ligne à implémenter MYDIGIPASS de VASCO Data Security, globalsecuritymag.fr
• Unibet Poker passe au vert, pokernews.com
• Poker en ligne France : Unibet prépare patiemment son grand retour, pokernews.com
• Unibet donne sa place au parieur-expert, cbnews.fr
• Unibet renforce sa présence sur le web, pkfoot.com
• Unibet c'est Hockey !, pokernews.com
• Unibet et Pierre Mènes investissent à nouveau le métro parisien, ladn.eu
• Unibet s'apprête à rejoindre le réseau iPoker , clubpoker.net
• Unibet refuse de payer ses gains: "Il aurait dû remarquer la cote erronée", 7sur7.be
• Unibet obtient la quatrième licence de paris en ligne, 7sur7.be
• Unibet attaquée de toutes parts, lalibre.be (on peut difficilement faire plus centrée)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Unibet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il y a ce qu'il faut niveau sources. Unibet est un gros site de poker en France. Le demandeur n'a pas pris la peine de chercher des sources. Skull33 (discuter) 12 juillet 2016 à 18:32 (CEST)

   Celui qui me fait cette remarque n'a pas pris la peine de lire les critères d'admissibilité des articles et donc des sources. Brejnev ^{[говорить]} 12 juillet 2016 à 22:17 (CEST)

2.  Plutôt conserver. Hormis le fait que l'article soit à sourcer et à neutraliser, il me semble admissible car il y a de sources et pas que dans des médias spécialisés (au passage vite fait, deux sources secondaires centrées sur > 2 ans : [1] et [2]). Ils ont même été sponsors d'une équipe cycliste [3]. Bref, admissible à mon sens.— ALDO_CP ^Papote 14 juillet 2016 à 08:11 (CEST)
3.  Conserver la notoriété me paraît très largement suffisante. — H4stings ^d 14 juillet 2016 à 14:05 (CEST)
4.  Conserver vu l'ancienneté de la société et de son importance dans ce milieu, ne pas trouver de source est quasiment improbable. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 18 juillet 2016 à 19:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer absence de source centrée et issue d'un support admis. Aurait dû passer en SI. Ne correspond pas à WP:NESP. C'est HC. Brejnev ^{[говорить]} 11 juillet 2016 à 15:10 (CEST)

   Pourquoi en SI ? Relisez . Skull33 (discuter) 12 juillet 2016 à 18:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre pour l'instant à approfondir, voir les sources sur .en. Cette entreprise à une certaine notoriété, mais des sources secondaires...-- KA^{Pour les intimes ©} 11 juillet 2016 à 23:31 (CEST)