Discussion:Union de la droite républicaine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Union de la droite républicaine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Union de la droite républicaine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union de la droite républicaine}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Critias ^[Aïe] 12 août 2010 à 01:12 (CEST)

Raison : consensus, Hors critères ABS et Notoriété des associations

Union de la droite républicaine

Proposé par : JPS68 (d) 4 août 2010 à 10:47 (CEST)

L'admissibilité de cette page consacrée à un parti souverainiste français est douteuse depuis mars 2009. Je propose cette PàS technique pour clore définitivement cette question : est-ce une page à supprimer ou à conserver ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bizarrement, certaines (rares) sources attribuent ce nom à d'autres partis :

• « Louis Marin est le candidat de l'Union de la droite Républicaine et obtient en 1928, 62% des suffrages exprimés, en 1932, 51,95%, en 1936, 52,72% » [1]
• « photographie prise lors des assises de l'Union de la droite républicaine (UDR), en 1971: Chaban-Delmas, tout sourire, est debout, à la tribune » [2]
• « Robert Poujade, secrétaire général de l’UDR (Union de la Droite républicaine) » [3]

Peut-être en faire une page d'homonymie, si ces appellations sont avérées (ce qui reste à prouver vu le faible nombre de sources ; par ailleurs WP les désigne respectivement comme Union républicaine et démocratique et pour le premier et Union pour la défense de la République pour le second (et troisième, en fait le même)) ? Skippy le Grand Gourou (d) 4 août 2010 à 11:32 (CEST)

• Je crois qu'il n'y a pas de critères d'admissibilité pour les "partis politiques" en tant que tel. Mais si le parti en est un officiellement reconnu, je crois qu'il y a sa place ici, sinon il ne devrait pas être admis. Le critère le plus près serait Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques et si on l'applique à l'article je crois qu'il serait hors critères. --Capbat (d) 4 août 2010 à 16:01 (CEST)

Les critères existent Wikipédia:Notoriété_des_associations#Parti_politique mais le flou artistique qui entoure ce regroupement que je pense Hors critères m'a incité à ne pas trancher tout seul et à demander l'avis de la communauté. JPS68 (d) 4 août 2010 à 16:32 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Tendance  Supprimer Notoriété très faible. But financier ? Hegor (d) 4 août 2010 à 10:53 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété très régionale (PACA), lors d'une seule présentation aux législatives de 2007, et ne semble n'avoir jamais eu d'élu donc Hors critères --JPS68 (d) 4 août 2010 à 16:38 (CEST)
3.  Supprimer - HC. --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 4 août 2010 à 18:38 (CEST)
4.  Supprimer Parti sans élu, mentionné uniquement pour 2007, apparemment local. In Arcadia (d) 6 août 2010 à 18:18 (CEST)
5.  Supprimer Pas trouvé de sources probantes… Notoriété régionale et pas d'élus a priori… schlum ^{=^.^=} 6 août 2010 à 18:26 (CEST)