In Arcadia

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kropotkine_113 11 août 2008 à 16:55 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. 91.198.174.201 (d) 13 août 2008 à 06:20 (CEST)

Analyse du 11 août 2008

• Neoprofs était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Neoprofs

Bonjour. J'ai lancé un débat sur l'admissibilité de cet article. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 29 janvier 2009 à 19:18 (CET)

Bonjour. J'ai répondu à votre message sur ma page de discussion. Cdt. --Laurent N. ^[D] 8 février 2009 à 17:28 (CET)

Idem. --Laurent N. ^[D] 8 février 2009 à 17:50 (CET)

Jean-Paul Brighelli

Bonjour,

Merci pour votre reprise de cet article. J'ai repéré un petit souci avec la référence n°13 qui renvoie apparemment vers un forum qui exige une authentification.

Cordialement, DocteurCosmos (d) 17 juillet 2009 à 09:20 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre message. La référence n°13 est importante car elle renvoie à un entretien de Jean-Paul Brighelli, où celui-ci s'exprime sur les trois grandes réformes qui lui semblent prioritaires. Est-ce qu'il est interdit de renvoyer vers un forum qui demande une authentification ? Je ne peux pas copier tout l'entretien sur la page wiki :(

Je vous ai laissé un message sur votre page de discussion pour une demande de parrainage.

Bien à vous, In Arcadia (d) 17 juillet 2009 à 13:38 (CEST)

Le problème c'est que les sources doivent être le plus aisément possible vérifiables (surtout s'agissant d'un lien internet).

Cordialement, DocteurCosmos (d) 17 juillet 2009 à 17:04 (CEST)

Image

Oui je crois que tu as bien compris la complexité des règles concernant les images sur Commons. Teofilo ◯ 26 décembre 2009 à 23:19 (CET)

Pas de problème, désolé pour le dérangement et merci pour les précisions :) In Arcadia (d) 26 décembre 2009 à 23:22 (CET)

de Gaulle and Jabrayilov

Bonjour.

Maybe you know more about friendship of these persons. I would glad to see a photo with them. --Interfase (d) 7 janvier 2010 à 00:18 (CET)

Sorry, I don't ! :s I hope you will find those photos... Regards, In Arcadia (d) 7 janvier 2010 à 03:59 (CET)

François Vannson

Bonjour,

Un certain Antoinej75 passe son temps à faire de l'article sur François Vannson une page de pub pour le sujet de l'article. Je pensais avoir fait une page équilibrée avec la version du 27 janvier 2010 (11:34) : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fran%C3%A7ois_Vannson&oldid=49310523 Ca ne lui a apparemment pas plu puisqu'il a tout retiré, et remis exactement la même version que celle que j'avais modifiée. Pouvez-vous prendre parti sur la version que je vous propose au lien précédent ? Je pense que les points 3, 4, 5, 6 et 7, dont la plupart n'émanent pas de moi mais d'AntoineJ, devraient être intégrés à la biographie du personnage et non figurer comme des rubriques à part. Qu'en pensez-vous ? En tous les cas, la version actuelle ne convient pas : ce n'est pas normal que l'on lise dans l'article "Il regarde régulièrement les retransmissions des séances de l'Assemblée nationale..." avec pour seule justification et référence le site vannson2007.com, qui n'existe plus ! De même, il n'est pas normal de faire une section à part, hiérarchiquement égale à sa biographie, pour sa participation à une commission comme simple membre. Cordialement, In Arcadia (d) 5 février 2010 à 22:06 (CET)

Bonsoir. Oui, on peut aussi enlever cette phrase selon laquelle il regardait les retransmissions des séances de l'Assemblée nationale, jeune. À la réflexion, cela n'a guère de pertinence encyclopédique. Pour le reste, je suis contre le retour des sections « le député montagne » et autres car elles sont également sans pertinence et, surtout, bourrées de POV. Inutile, bien sûr, de les déplacer dans la section "biographie". Cordialement, SM ** =^^= ** 5 février 2010 à 22:38 (CET)

Oups

Merci de ta vigilance HaguardDuNord (d) 29 mars 2010 à 23:50 (CEST)

Signalement

L'article sur Pascal Popelin a été détruit par Micbot : il a remplacé tout le contenu par des petits points... J'ai annulé ses modifications (sinon l'article était quasiment vide) : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pascal_Popelin&action=history

Micbot bugue, ou bien il y a un truc que je n'ai pas saisi ? Cordialement, In Arcadia (d) 5 avril 2010 à 03:32 (CEST)

Bonjour In Arcadia, et merci de ta vigilance,

c'est en effet un gros bogue dut à une erreur d'étourderie de ma part

j'avais oublier que ce script aussi (celui de correction typographique) utilisait des expressions rationnelles

or en python, en expression rationnelle, « ... » veux dire tout caractère → tout caractère → tout caractère

j'ai fixé le bogue et remis le robot en route

en te présentant mes excuses, n'hésites pas à nouveau à venir me signaler tout problème.

Cordialement Micthev ^{(discuter • contrib')} 5 avril 2010 à 05:15 (CEST)

Maria Kaczynska

Salut, je suis prêt à te soutenir sans réserve pour la suppression de l'article sur la femme du Président Kaczynski, mais quelle est ton opinion sur l'article consacré à Cécilia Sarkozy ? A-t-il sa place sur WK ? Il n'existe que parce qu'elle a été femme de..., non ? In Arcadia (d) 13 avril 2010 à 00:33 (CEST)

Salut. Disons que, pour Cécilia Sarkozy, il y a tout de même une certaine notoriété. Mais, dans l'absolu, elle ne remplit pas les critères d'admissibilité, et il faudrait donc la supprimer. Mais jamais une PàS n'y parviendra, il faut être pragmatique... Soupir. Cordialement, SM ** =^^= ** 13 avril 2010 à 16:10 (CEST)

Soupir aussi ;) In Arcadia (d) 13 avril 2010 à 16:26 (CEST)

Les grands esprits se rencontrent

Bonjour,

Merci beaucoup pour les améliorations de forme et de contenu réalisées sur l'article Carl Vaernet.

Une petite question : les trois premières lignes de la bio sont tirées de l'article wikipedia anglais, avec une certaine valeur ajoutée cependant car le superflu en est retiré, tandis que tout le reste provient d'une synthèse des documents de référence indiqués en sources. Je suis un peu gêné par la mention "(en ) tout ou partie de l'article provient d'un article existant sur une autre version de wikipedia", car elle donne l'impression que l'article est une reprise de l'article anglais ; or, c'est loin d'être le cas, mis à part les trois premières lignes. Est-ce qu'il n'y a pas possibilté de renvoyer simplement le lecteur à l'article anglais à la fin de l'article sans ajout de cette phrase, qui prête à confusion ?

Cordialement,

In Arcadia (d) 3 mai 2010 à 01:32 (CEST)

Comme tu as dû le voir, avant même ton message, j'ai un peu réglé cette question en page de discussion. • Chaoborus 3 mai 2010 à 01:36 (CEST)

Corinne Lepage

Bonjour,
"l'a conduite" vs "la conduit" : j'avais rétabli la phrase telle qu'elle était phonétiquement, car il me semble qu'en l'occurrence, le passé composé se justifiait grammaticalement. Il s'agit en effet d'une action finie, antérieure à celle de la phrase qui précède, mais si tu préfères au présent, je n'en ferai pas une maladie .
Cordialement, Cymbella (répondre) - 14 mai 2010 à 11:22 (CEST)

J'ai mis une réponse sur ta pdd :-)

Anne Larue

bonjour arcadia, j'ai repris la discussion sur la page d'anne larue, elle n'est vraiment pas conforme aux standards de WP, et curieusement défendue par une "fan" visiblement, j'espère qu'elle sera modifiée - bonne journée Nicolencyclo (d) 15 mai 2010 à 08:51 (CEST)

Un IP à bloquer

Bonjour, Je signale juste un cas de vandalisme sur l'article Geneviève de Fontenay. Je pense qu'il serait bon de bloquer l'adresse IP 90.3.141.167 qui a écrit partout "Mais quand va-t-elle mourir ?". Cdlt, In Arcadia (d) 5 juin 2010 à 04:15 (CEST)

Bonjour,

Il est bon d'apposer un avertissement sur la pdd de l'IP, un test3 ou 4 dans ce cas, avant de passer au blocage. Par ailleurs ce genre de requête se fait sur WP:RA. Cdlt--LPLT ^[discu] 5 juin 2010 à 09:21 (CEST)

Bonjour,

Pas de dérangement, c'était juste une explication de la marche à suivre que tout utilisateur peut faire et du lieu le plus propice pour une réponse rapide et efficace (la page des requêtes aux sysops, et non une page individuelle qui peut ne pas être lue pendant plusieurs jours en cas d'absence du contributeur). Cdlt.--LPLT ^[discu] 6 juin 2010 à 11:22 (CEST)

Artemis dans un manga

Bonjour,

Je ne pense pas que la mention de l'attribution du nom d'Artemis à l'un des personnages principaux d'un manga soit à supprimer, au vu de la notoriété du manga en question (Sailor Moon). Cette mention ne nuit pas à l'article, puisqu'elle est située en fin d'article, et elle apporte une information sur la postérité de ce mythe dans la paralittérature au 20e siècle. Vous remarquerez qu'une mention identique est faite dans l'article consacré à Luna. Merci de m'indiquer votre opinion sur ce sujet, et de me dire s'il faut que nous en appelions à d'autres utilisateurs pour en arriver à un consensus. In Arcadia (d) 7 août 2010 à 15:24 (CEST)

PS : Il y a une faute dans la phrase qui figure en haut de votre page de discussion : "Le proprio tient à rappeler qu’il ne répondra pas aux malpolis, aux énervés et à tout ceux qui ne sont pas foutus d’écrire correctement". Ne sachant pas si cela est volontaire ou non, je vous l'indique à toutes fins utiles : "tout" devrait être écrit "tous". Cordialement, In Arcadia (d) 7 août 2010 à 15:26 (CEST)

En fait, le personnage en question n’est pas Artémis, mais simplement un chat portant le même nom. Si la déesse apparaissait directement dans ce manga, j'aurais bien évidemment laissé la mention, mais en l'occurence, on peut difficilement parler de postérité. S'il fallait lister en bas de l'article tous les homonymes, cela prendrait beaucoup de place, sans apporter quoi que ce soit à l'article (qui parle de la déesse elle-même, pas des différentes reprises de son nom). D'ailleurs, la page Artémis (homonymie) remplit déjà ce rôle. Agrafian (me parler) 7 août 2010 à 16:41 (CEST)

PS : oui, c'était bien une erreur de ma part.

Retrait sauvage sur l'article d'Anne Larue

A plusieurs reprises vous intervenez sur l'article d'Anne Larue, bannière sauvage visant les critères WP d’admissibilité alors qu’elle est l’auteur d’une dizaine d’ouvrages à compte d'éditeurs et que l’on trouve facilement sur toutes les librairies en ligne. Maintenant un retrait sauvage d'une référence dans l'article. Merci de ne pas recommencer, pour plus voir pdd d'Anne Larue--Françoise Maîtresse (d) 12 août 2010 à 09:21 (CEST)

J'ai répondu en pdd de l'article à votre charmant, courtois et fort sympathique message. In Arcadia (d) 14 août 2010 à 13:55 (CEST)

Anita Bryant

Bonjour. J'ai bien eu ton message. Si j'ai retiré ces citations, c'est non seulement parce qu'elles ne sont pas sourcées, mais que je n'ai pas pu leur trouver de sources (et crois-moi, j'ai cherché). Dans ces conditions, il n'est pas envisageable de les remettre dans l'article. Je te suggère de trouver les sources pour ces citations, afin de les réintégrer. Je trouve moi aussi que du coup, l'article ne rend pas bien compte de la violence des attaques de la campagne de Bryant. Je pense que ça peut permettre aussi de rétablir la vérité que de faire ce travail. Mais si pour le faire il faut employer des citations fausses, je m'y oppose. Je vais essayer de développer l'article sur elle pour mieux cerner son "combat", en m'appuyant sur des citations avérées. Cordialement, --Surréalatino (d) 9 octobre 2010 à 18:21 (CEST) --In Arcadia (d) 10 octobre 2010 à 00:21 (CEST) D'accord ! In Arcadia (d) 10 octobre 2010 à 00:21 (CEST)

Marie-Paule Belle

bonjour, il y a un site officiel qui donne exactement les mêmes informations que le site commercial cité (qui est une copie de la bio du site officiel). Donc, merci d'expliquer quel est l'intérêt de conserver ce site externe sachant que l’article doit être au maximum autosuffisant et sinon renvoyer au site officiel (WP:LE ) ? Dacoucou (d) 29 octobre 2010 à 22:38 (CEST)

l'une de vos modifications de l'article sur l'Agrégation de l'enseignement du 2nd. degré

Bonjour,

Dans la partie discussion de l'article sur l'Agrégation de l'enseignement du second degré (France), j'ai ajouté un sujet relatif à l'une de vos modifications :

Suppression légitime d'une référence à l'enseignement privé ?

In Arcadia a modifié le texte. Sur un point en tout cas, sa modification me semble contestable : celle qui concerne le concours de l'agrégation en tant que concours du privé (cette mention a été supprimée). Sauf argument contraire, c'est bien le cas (il s'agit bien AUSSI d'un concours du privé). Il me semble nécessaire et utile de le mentionner (peut-être la formule initiale était-elle maladroite mais il vaudrait mieux dans ce cas la modifier sans la supprimer). Le texte avant modification était : "L’agrégation est, avec les concours du CAPES, du CAPET ou du CAPLP, un concours de recrutement des professeurs de l'enseignement secondaire public et, contrairement à ces trois autres concours, un concours de l'enseignement privé sous contrat." Et appelait la note 4 : "dans ce dernier cas, le lauréat au concours de l'agrégation doit avoir préalablement opté pour l'enseignement privé sous contrat lors des oraux d'admission" Peut-être faudrait-il aussi justifier davantage (en renvoyant à un texte juridique par exemple). Mais ce point me semble en tout cas important. Je laisse inchangé, à l'appréciation des autres contributeurs. Mais peut-être In Arcadia peut-il lui-même justifier sa modification sur ce point ? --Lutinparisien (d) 25 décembre 2010 à 23:24 (CET)

Bien à vous, --Lutinparisien (d) 25 décembre 2010 à 23:34 (CET)

Bonjour,

Vos remarques sont tout à justes :-) J'ai rétabli les passages en question et ajouté des références officielles. Bien cordialement, In Arcadia (d) 26 décembre 2010 à 03:02 (CET)

Merci beaucoup ! Cordialement, Lutinparisien. (30 décembre 2010)

Prix Busiris

Bonjour, Il y a un problème de structure dans l'article consacré au Prix Busiris : le tableau des personnalités l'ayant obtenu figure après les notes et références, alors que le sous-titre auquel il se rapporte figure avant ces mêmes notes et références. J'ai essayé de modifier l'article mais ça ne change rien. Y a-t-il moyen de mettre le tableau avant les notes et les références ? Cdmt, In Arcadia (d) 27 décembre 2010 à 22:57 (CET)

Salut. Je ne me souviens pas avoir eu contact avec toi auparavant, donc je suis étonné de ta demande, mais merci. Par chance tu as trouvé la bonne personne pour résoudre provisoirement ton problème . La cause semble provenir de la manière dont la « wikitable sortable » est définie, qui fait qu'elle est placée au plus bas de la partie où elle se trouve. Pensant que ça devait être ça, j'ai songé à une manière de contourner le problème et j'ai encapsulé la table dans une autre table, qui devient cette « partie où elle se trouve ». Ce n'est pas très élégant mais c'est efficace.

Je te suggère de signaler ce problème à l'endroit idoine, peut-être la Guilde des Guides. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 28 décembre 2010 à 00:39 (CET)

Ah d'accord ! Et bien, bonnes fêtes à toi, et bonne continuation sur Wikipédia. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 28 décembre 2010 à 01:01 (CET)

Pascal Popelin

Bonsoir.
Sans rentrer dans ton conflit avec Suprememangaka (d · c · b), je te précise juste qu'il n'est pas nécessaire qu'une PàS soit clôturée par un administrateur. N'importe quel contributeur (hormis celui qui a lancé la PàS) peut clôturer la discussion si le consensus s'est dégagé. Ensuite, si le consensus est en faveur de la suppression, celui qui a clôturé la demande à un administrateur, c'est ce que SM a fait et Fm790 (d · c · b) s'est chargé de la faire.

Cordialement, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 30 décembre 2010 à 18:05 (CET).

Projet correction syntaxe

Bonjour, vous avez à votre disposition P:CS et plus particulièrement dans fonctionnement interface spécifique - Vous avez tous les sujets concernant les syntaxes à revoir et à corriger - n'hésitez pas à revenir vers moi si nécessaire - bonne continuation et bon courage --Lomita (d) 21 janvier 2011 à 13:12 (CET)

dialogue

bonjour, je vous ai répondu sur la PDD de l'article. Littlejazzman (d) 25 janvier 2011 à 06:30 (CET)

oubli

bonjour, sur l'article Discussion:Homophobie .Cordialement Littlejazzman (d) 26 janvier 2011 à 23:23 (CET)

Camille Ragueneau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Camille Ragueneau a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Ragueneau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 16 avril 2011 à 19:00 (CEST)

vandalisme

Manifestement votre place est sur un forum de discussion pour lycéens et vous gagnez ceci :

Votre modification a été annulée

Bonjour In Arcadia,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Apollon (d) 25 septembre 2011 à 03:44 (CEST)

Accusation mensongère, affirmations méprisantes et gratuites, refus de reconnaître le POV d'expressions péjoratives ou d'expressions telles que "comme le rappelle X"... Eh bien, c'est le pompon. In Arcadia (d) 25 septembre 2011 à 11:33 (CEST)

Ma demande en RA

est ici. Elle a pour but, soyez en sûr, que la discussion porte ses fruits, mais qu'en attendant l'article n'en subisse pas les conséquences. Cordialement, Asram (d) 25 septembre 2011 à 04:25 (CEST)

Votre PU

Bonsoir. Constatant votre revert sur l'article sarkozysme (que j’ai également révoqué, dans la mesure où il est présenté comme une vérité générale alors que l'avis de M. Dray est un POV parmi d'autres ; ou alors il faut dire qu'il s'agit d'un exemple, et que l'avis de ce M. Dray est contredit par d'autres responsables socialistes ou communistes), je me suis permise de jeter un oeil à votre PU. Je dois m'avouer très flattée d'y figurer, aux côtés de pontes de WP ; ces petites phrases, je les maintiens, évidemment, et rosi de plaisir à la simple idée que vous m'accordiez tant d'attention. Cordialement, et bonne nuit. Celette (d) 18 décembre 2011 à 02:24 (CET)

J’y compte bien ! Très bonne soirée, cher In Arcadia. Celette (d) 19 décembre 2011 à 19:45 (CET)

L'article Marie-Danièle Campion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie-Danièle Campion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Danièle Campion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Puce Survitaminée (d) 26 février 2012 à 21:23 (CET) Puce Survitaminée (d) 26 février 2012 à 21:23 (CET)

L'article Gabrielle Cluzel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gabrielle Cluzel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabrielle Cluzel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 7 juillet 2012 à 00:40 (CEST)
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 7 juillet 2012 à 00:40 (CEST)

L'article Igor Ohirko est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Igor Ohirko ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor Ohirko/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. MathsPoetry (d) 26 mars 2013 à 09:12 (CET)

L'article Pierre-Yves Bournazel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Yves Bournazel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Yves Bournazel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev ^{[говорить]} 15 juin 2013 à 11:13 (CEST)

Les articles Gay (homosexualité) et homosexualité sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Gay (homosexualité) » et « homosexualité » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gay (homosexualité) et homosexualité.

Accéder au débat

Bloubéri (discuter) 8 mars 2014 à 00:05 (CET)

L'article Café pédagogique est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Café pédagogique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Café pédagogique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 octobre 2014 à 02:34 (CEST)

L'article Stéphane Tiki est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Tiki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Tiki/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Brejnev ^{[говорить]} 18 février 2015 à 02:25 (CET)

L'article Caroline Ithurbide a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Ithurbide » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 19 mars 2015 à 21:12 (CET)

L'article Liste des transformations de Mario est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des transformations de Mario » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des transformations de Mario/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 11 juin 2015 à 18:32 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Einladung zur

2015

Hallo In Arcadia,

Wir haben einen Edit-A-Thon organisiert, der im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An-/Abreise und Unterkunft kann bei WMDE beantragt werden. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit, sich bei Interesse einzutragen, hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion, sowie Ptolusque (Diskussion)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

---

Invitation à la

2015

Bonjour In Arcadia,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. Cette année, la France est au cœur du salon du livre de Francfort (pays hôte). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur des auteurs et des sujets littéraires entre les Wikipédia germanophones et francophones.

Les frais d'arrivée/départ et d'hébergement peuvent être demandés auprès de WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) et Ptolusque (Discussion)

Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.

Avertissement suppression « Syndicat indépendant académique de l'enseignement secondaire »

Bonjour,

L’article « Syndicat indépendant académique de l'enseignement secondaire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 8 octobre 2017 à 12:35 (CEST)

L'article Wikipédia en francoprovençal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wikipédia en francoprovençal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipédia en francoprovençal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 décembre 2018 à 16:09 (CET)

Avertissement suppression « Sarkozysme »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sarkozysme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarkozysme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2021 à 23:17 (CEST)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 15:50 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=bDKEme7x

Si besoin, votre code d’accès : bDKEme7x

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 15:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Diplôme universitaire de technologie en génie biologique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Diplôme universitaire de technologie en génie biologique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diplôme universitaire de technologie en génie biologique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2023 à 23:42 (CET)