Discussion:Marie-Danièle Campion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Danièle Campion » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Marie-Danièle Campion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Danièle Campion}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Marie-Danièle Campion

Proposé par : Puce Survitaminée (d) 26 février 2012 à 21:21 (CET)

Universitaire parmi d'autres. Être l'une des 1100 membres de l'académie de pharmacie ou avoir été dans des cabinets ministériels ne me parait pas justifier un article.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kevin.B ^[discutons?] 11 mars 2012 à 00:49 (CET)

Raison : Absence de consensus. Egalité d'arguments/votes pour et contre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Au passage : l’intéressée a sa notice dans : Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 43^e édition pour 2012 éditée en 2011, 2307 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-052-7). Alphabeta (d) 27 février 2012 à 21:40 (CET)

Et à propos de ce dictionnaire biographique, on peut jeter un œil sur : Wikipédia:Le Bistro/27 février 2012#Le Who’s Who est-il un critère de notabilité recevable ?. Alphabeta (d) 28 février 2012 à 18:37 (CET)

Pas en cours présentant une analogie :

1. Sylvie Faucheux (d · h · j · ↵ · DdA), présidente d’université
2. Marie-Danièle Campion (d · h · j · ↵ · DdA), rectrice d’académie

Alphabeta (d) 28 février 2012 à 16:39 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Rectrice d'académie à 2 reprises (Amiens puis Rouen), sans doute une des plus haute fonction de l'éducation nationale.XIII,東京から ^[何だよ] 26 février 2012 à 22:24 (CET)
2.  Conserver Je ne suis pas le créateur de cet article mais être, par deux fois, rectrice d'académie est, effectivement une des plus haute fonction de l'éducation nationale, pourquoi bannir cet article et ne conserver que les membres de l’École Nationale d'Administration ou les grands capitaines d'industrie.Ju87 27 février 2012 à 02:11 (CET)
3.  Conserver fonctions importantes et nombreuses publications de référence dans son domaine de compétence Thierry Lucas (d) 2 mars 2012 à 17:59 (CET)
4.  Conserver fonctions importantes et nombreuses publications de référence dans son domaine de compétence Mike Coppolano (d) 2 mars 2012 à 18:01 (CET)
5.  Conserver Fonction très importante dans l'éducation nationale, admissibilité indéniable. --VincentDDD (d) 7 mars 2012 à 16:42 (CET)

   En l'occurrence si, c'est bien pour ça qu'on discute ici. Puce Survitaminée (d) 7 mars 2012 à 23:58 (CET)

   Oui, enfin, tu peux trente secondes envisager que certains trouvent cette PàS est inutile. Je répète donc que l'admissibilité de cette personne me semble indéniable. --VincentDDD (d) 8 mars 2012 à 17:51 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Puce Survitaminée (d) 26 février 2012 à 21:21 (CET)
2.  Supprimer Une prof de droit pharmaceutique comme les autres (la référence en ce domaine est François Locher qui n'a pas sa page). Comme rectrice, elle n'a rien fait de notoire. --Tracouti (d) 27 février 2012 à 12:48 (CET)

   ce n'est pas parce que un de ses collègues n'a pas son article que celui-ci n'est pas admissible Thierry Lucas (d) 2 mars 2012 à 18:01 (CET)

3.  Supprimer Prof parmi d'autres . . . HC --Taguelmoust ^{[me causer]} 7 mars 2012 à 16:45 (CET)

   Evidemment, il est certain que tous les profs deviennent un jour ou l'autre, dans leur carrière, recteur d'académie, pardi ! --VincentDDD (d) 7 mars 2012 à 16:50 (CET)

4.  Supprimer Cette personne est d'une part un professeur d'université et d'autre part un haut fonctionnaire. Au regard des critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires et des critères d'admissibilité des personnalités politiques, la pertinence de cette page semble légère. Le fait d'être recteur ou IGEN n'est évidemment pas à lui seul une condition nécessaire d'admissibilité (un peu moins de 200 fonctionnaires seraient admissibles dans ce cas). Davgrps (d) 8 mars 2012 à 20:07 (CET)
5.  Supprimer D'accord avec Davgrps. --Chris a liege (d) 11 mars 2012 à 00:47 (CET)

Neutre

1.  Neutre J'ai trouvé huit ouvrages qu'elle a écrits, je les ajoute en biblio sur la page. --Renée Louise (d) 26 février 2012 à 21:47 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Professeur d'université et recteur d'académie à trois reprises (Amiens, Rouen et désormais Clermont-Ferrand) méritent une page. Sachons reconnaître nos universitaires. Avis déplacé, IP. Puce Survitaminée (d) 1 mars 2012 à 23:15 (CET)