Discussion:Union des chrétiens progressistes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Union des chrétiens progressistes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juin 2018 à 17:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juillet 2018 à 17:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Union des chrétiens progressistes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union des chrétiens progressistes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 juin 2018 à 17:30 (CEST)
J'avais placé le bandeau d'admissibilité le 3 octobre 2017 avec l'indication que la page ne comportait qu'une seule source, et que la notoriété n'était pas prouvée pour ce petit parti qui n'eut qu'une seul parlementaire en son sein. On peut d'ailleurs se demander si ce n'est pas le parlementaire en question qui l'a créé avec deux-trois autres amis pour « peser » dans l'Assemblée nationale.
Le bandeau a été retiré récemment, sans aucune concertation ni information, que ce soit sur ma PDD ou sur la PDD de la page. Je propose que le débat communautaire ait lieu. Comme toutes les pages, celles concernant les partis politiques doivent respecter les exigences de notoriété, de sourçage et d'intérêt encyclopédique.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 28 juin 2018 à 01:31 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. Répond aux critères d'admissibilité des partis (représentation au Parlement), et semble avoir eu une réelle activité durant ses quelque trois années d'existence. On doit en trouver des traces dans les travaux sur la démocratie chrétienne en France. NAH, le 20 juin 2018 à 17:46 (CEST).- Conserver alors oui, je le reconnais, j'aurai du en parler en PdD. Mais je l'ai supprimé pour une raison évidente : respecte les critèresTyseria, le 21 juin 2018 à 01:16 (CEST)
- Conserver fort. Répond aux critères comme parti politique. Mais surtout important pour l'histoire du catholicisme de gauche au temps de la Quatrième République et pour la personnalité de certains de ses membres, en particulier André Mandouze. Intérêt encyclopédique. J'ai ajouté des sources. Hadrianus (d) 21 juin 2018 à 01:35 (CEST)
- Conserver Les sources ne manquent pas, par ailleurs l'existence d'articles distincts rend plus facile la compréhension des processus de fusion/division/etc. dans les partis politiques. -- Don Camillo (discuter) 27 juin 2018 à 12:43 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Parti politique à un seul député, pendant seulement trois ans (1947-1950). La seule source donnée ne caractérise pas la notoriété ni la pérennité de ce petit parti, qui tint plus lieu de groupuscule ponctuel que de parti. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 20 juin 2018 à 17:30 (CEST)
Fusionner modifier
Fusionner avec Union progressiste où l'UCP se font et qui a des membres assez connus. Chris93 (discuter) 20 juin 2018 à 17:41 (CEST)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :