Discussion:Union marcophile/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Union marcophile » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Union marcophile}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Union marcophile}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Union marcophile

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2017 à 01:38 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Sources secondaires attestant de la notabilité de cette asso ?  

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 août 2017 à 07:54 (CEST)

Raison : Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,

Si j'interprète la demande de suppression de l'article "Union Marcophile", c'est en raison du manque de sources secondaires. Je vais dans ce cas compléter l'article. L'Union Marcophile est la plus ancienne association d'histoire postale (créée en 1927) et la plus importante active à ce jour - près de 900 membres.--Laurent Albaret (discuter) 30 juillet 2017 à 10:01 (CEST)

Bonjour Laurent Albaret. Pourrez-vous me notifier quand vous aurez apporté toutes les sources souhaitées, pour que je puisse me faire une idée de la notoriété de l'association — et éventuellement donner un avis en conséquence ? NAH, le 30 juillet 2017 à 11:38 (CEST).

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Union marcophile » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Neutre

1.  Neutre pour commencer. NAH, le 30 juillet 2017 à 11:49 (CEST).
2.  Neutre tendance  Plutôt conserver Association très ancienne à la notoriété en ligne limitée mais des sources écrite existent peut-être, d'une époque où ce genre d'activités étaient plus populaire. Un historien (discuter) 30 juillet 2017 à 16:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :