Discussion:Urocitellus townsendii/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Urocitellus townsendii » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril 2017 à 18:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai 2017 à 18:05 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Urocitellus townsendii}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Urocitellus townsendii}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Moon rabbit 365 (discuter) 23 avril 2017 à 18:05 (CEST)
Ce nom vernaculaire ne semble pas exister en français, je n'en ai trouvé la trace nul part. --Moon rabbit 365 (discuter) 23 avril 2017 à 18:05 (CEST)
- Edit j'ai finalement trouvé une trace de ce nom vernaculaire [1], veuillez ne pas tenir compte de mon message précédent. --Moon rabbit 365 (discuter) 23 avril 2017 à 18:18 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 1 mai 2017 à 01:42 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Le nom de la page est : Urocitellus townsendii! En plus l'article ne fait pas cas de cette demande de suppression!!--William Jexpire (discuter) 23 avril 2017 à 22:59 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : Le titre de la page est Urocitellus townsendii et pas le titre indiqué! L'article est repris dans 12 wiki étrangers (voir sur la gauche "Dans d’autres langues") et on trouve beaucoup de résultats sur google. Demande de suppression totalement incompréhensible.--William Jexpire (discuter) 23 avril 2017 à 23:11 (CEST)
Conservation immédiate procédure incompréhensible! La page est admissible, si le nom vernaculaire est peu usité qu'on prenne Urocitellus townsendii. Roverea (discuter) 27 avril 2017 à 14:55 (CEST)- Conservation immédiate Qu'ajouter de plus à l'incompréhension générale ? Inde [👋⇉✉⇇💛] 30 avril 2017 à 20:03 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :