Discussion:Utilisateur final/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 27 décembre 2006 à 11:57 (CET)

L'admissibilité de la page « Utilisateur final » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Utilisateur final}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Utilisateur final}} sur leur page de discussion.

Utilisateur final

Proposé par : Alchemica 13 décembre 2006 à 14:33 (CET)

Cette page ne donne que très peu, voire pas, d'information sur ce qu'est réellement un "utilisateur final", terme qui d'ailleurs ne s'utilise pas qu'en informatique. Il n'y a pas eu d'évolution depuis la création de la page. De plus, c'est plus une liste des problèmes courants entre utilisateur final et développeur de logiciels. Les avis sur la question ne sont pas sourcés, et sont très subjectifs, à mon sens. Alchemica 13 décembre 2006 à 14:36 (CET)

Discussions

Quand j'entends "la notion est suffisamment connue", je suis nâââvré, mais j'ai du mal. Suffisamment connue de qui? De l'utilisateur Lambda de Wikipedia? J'en doute fort. Non, l'article n'est pas encyclopédique, et touche une infime minorité de lecteurs, dans un domaine extrêmement spécialisé - dont je fais partie - mais ne dit strictement rien au grand public. Quand au "fatras" de publications, qu'on les cite dans le contexte d'un article encyclopédique, et je serai le premier à voter pour que l'on conserve l'article. Dans son état actuel, je suis désolé, mais il ne présente qu'un intérêt bien trop limité pour figurer su WP. Alchemica 13 décembre 2006 à 23:47 (CET)

En réponse à Moumine, je suis d'accord - on s'exprime sur la valeur encyclopédique du sujet et pas sur le traitement. Ceci étant, la page est au mieux mal nommée, puisque la notion décrite existe en économie également. Que l'on déplace le contenu sur une page Utilisateur final (informatique) et que l'on laisse l'article vivre sa vie, je n'ai rien contre. Mais sous sa forme actuelle, bof bof... Alchemica 14 décembre 2006 à 11:47 (CET)

cet artcle m'interresserait s'il avait un plan et s'il ne revenait pas à dire " les utilisateurs sont des cons, ils ont qu'à se bouger pour utiliser les logiciels tels que nous les avons faits. Donc, à remanier mais je suis incompétante Rosier 25 décembre 2006 à 11:59 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver La notion de end-user doit faire partie des cauchemars de tous les programmeurs. Moez ^m'écrire Vikidia ! 13 décembre 2006 à 16:42 (CET)
2.  Conserver L'article a sa place sur WP, même s'il peut être complété Corée2005 13 décembre 2006 à 19:18 (CET).
3.  Conserver, la notion me semble suffisamment connue, et il tout un fatras de manuels et de publications spécialisées peuvent servir de source. Keriluamox 13 décembre 2006 à 19:25 (CET)
4. à sa place ici DamienTerrien 13 décembre 2006 à 20:07 (CET)
5.  Conserver Article pertinant et notion connue, des références seraient bienvenues --Walpole 13 décembre 2006 à 21:42 (CET)
6.  Conserver d'accord avec Corée2005. On ne vote s'exprime pas sur l'état actuel de l'article, mais sur l'encyclopédisme de son sujet. --Moumine ^{bavarder gaiement} 14 décembre 2006 à 11:14 (CET)
7.  Conserver à condition de ne pas restreindre cette notion à l'informatique. Elle s'est étendue aux communications électroniques et le sera sans doute demain à l'énergie et/ou à l'eau. Siegmund 14 décembre 2006 à 15:57 (CET)
8.  Conserver à moins qu'on donne le ou les articles où le concept est traité. TigH
9.  Conserverje l'ai lu avec intéret. A etoffer, éventuellement préciser (informatique) Rosier 14 décembre 2006 à 22:05 (CET)
10.  Conserver A compléter. Guffman 15 décembre 2006 à 23:30 (CET)
11.  Conserver Ajor 16 décembre 2006 à 18:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pour les raisons évoquées ci-dessus...
2.  Supprimer - concept trop vague, applicable à d'autres domaines que les logiciels - Taguelmoust 13 décembre 2006 à 16:38 (CET)
3.  SupprimerNotion trop vague, existe dans bien d'autres domaine que l'informatique. Je laisse à votre réflexion l'affirmation suivante issu de l'article qui en dit long sur la notion de client chez certains informaticiens : "L'utilisateur n'a aucune idée formelle de ce qu'il veut, et qu'un système informatique (au sens large ou non) est presque toujours formel". Romary 13 décembre 2006 à 21:33 (CET)
4.  Supprimer aucun intérêt, et un peu jargonneux Gérard 14 décembre 2006 à 07:41 (CET)
5.  Supprimer Concept vague qui sert à des développements dignes d'une discussion autour d'une machine à café comme "L'utilisateur a souvent des besoins contradictoires.". Laurent N. 14 décembre 2006 à 20:10 (CET)
6.  Supprimer Ce n'est pas un concept informatique, le traitement est parfaitement non-neutre, l'article n'apporte rien. --Sum 21 décembre 2006 à 10:29 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :