Discussion:Utilisateur final
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cryptologie et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cryptologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Nécessité d'ajouter des références modifier
Hello! A mon sens, cette ébauche développe des points de vue un peu trop subjectifs, à base de "certains", "souvent", etc.
C'est une bonne synthèse des problèmes rencontrés par l'utilisateur final, mais l'article n'aborde QUE cet aspect, ou presque. La définition est trop courte, et le thème développé n'est pas encyclopédique. Il est nécessaire de citer des sources, des statistiques, des liens plus appropriés...
Choix du type d'apostrophes modifier
Bonjour 
Metamorforme42 :
En parcourant l'historique de l'article, j'ai remarqué que :
- durant les 11 premières années de vie de cet article, les contributeurs ont préféré utiliser l'apostrophe droite au lieu de l'apostrophe courbe ;
- avant ma modification du 13 mai, le texte de l'article contenait une apostrophe courbe et 48 apostrophes droites (la seule apostrophe courbe précédait le texte en gras dans la phrase d'introduction, certainement pour éviter le wikicode « '''' ») ;
- dans ma modification du 13 mai, j'ai fait des améliorations de liens/références et remplacé l'unique apostrophe courbe par une apostrophe droite, avec deux objectifs : l'homogénéité des apostrophes dans l'article et le respect du choix des contributeurs des 11 premières années ;
- dans votre modification du 14 mai, vous avez fait des améliorations de minuscules/modèles, remplacé 37 apostrophes droites par des apostrophes courbes et laissé 12 apostrophes droites.
Que pensez-vous de mes deux objectifs ?
Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 14 mai 2016 à 15:26 (CEST)
- Hmm, j’ai juste pensé que c’était dommage d’utiliser {{'}} et j’ai tenté d’homogénéiser vu que l’article est assez court (mais les apostrophes qui restaient sont seulement celles pour la mise en gras et en italique ou je me trompe ?).
- Cependant, je revert immédiatement cette partie de ma modif ; je n’avais pas saisi l’objectif de ce remplacement d’une ’ par {{'}}, mais ta modification me semble maintenant prendre tout son sens. Désolé d’avoir un peu désorganisé ; et merci au passage pour l’amélioration liens/références. — Metamorforme42 (discuter) 14 mai 2016 à 16:10 (CEST)
Metamorforme42 : OK, pas de problème. Pour les 12 apostrophes droites qui restaient : non, ce n'était pas celles de la mise en forme, je n'ai compté que les apostrophes visibles. Par exemple dans la phrase qui commence par "le langage spécialisé" il y avait une alternance courbe + droite + courbe + droite.- Pour l'utilisation de {{'}}, là c'est moi qui suis désolé. Le modèle est inutile dans ce cas et une apostrophe droite aurait suffi. Mais je me suis dit « les contributeurs précédents n'ont utilisé qu'une seule apostrophe courbe, ils ont certainement voulu éviter le wikicode « '''' » par peur d'éventuelles mauvaises interprétations par MediaWiki, peut-être qu'ils ne connaissaient pas {{'}}, alors je vais l'utiliser pour résoudre toute ambiguïté ». Finalement, c'est ce que j'avais prévu « pour éventuellement aider quelqu'un » qui t'a troublé. Encore désolé, bonne continuation wikipédienne ! --NicoScribe (discuter) 14 mai 2016 à 21:01 (CEST)