Discussion:Véhicule épargnant de l'énergie/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 11 octobre 2006 à 21:57 (CEST)

L'admissibilité de la page « Véhicule épargnant de l'énergie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Véhicule épargnant de l'énergie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Véhicule épargnant de l'énergie}} sur leur page de discussion.

Véhicule épargnant de l'énergie

Proposé par : le Korrigan →bla 27 septembre 2006 à 04:38 (CEST)

Si l'on parle de "véhicule", il faut inclure les voiliers, les brouettes et pédalos qui épargnent tous de l'énergie. Quoique la brouette, ça n'épargne pas de l'énergie à mes bras. Bref, ces deux concepts sont flous et à mon avis non encyclopédiques. Soit à renommer et définir plus précisément avec des sources fiables, soit à supprimer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Phrase d'anthologie, à conserver pour la postérité : « Un Véhicule épargnant de l'énergie est un véhicule avec une bonne économie de carburant. ». Transcendant. Erasoft²⁴ 27 septembre 2006 à 05:36 (CEST)

Je me pose des questions sur la pertinence de l'article et de la catégorie Propulsion alternative. Alternative à quoi ??? - ReDwolf 27 septembre 2006 à 11:28 (CEST)

Bonjour, j'ai amélioré l'article.

J’attire votre attention sur les articles en:Low-energy vehicle et de:Niedrigenergiefahrzeug : ça semble être quelque chose de bien réel, l’article allemand le qualifie même de « notion », tellement précise qu’elle a un sigle (NEF). Jugez sur le caractère encyclopédique du sujet, qui me semble établi par les deux interwikis, et pas sur l’état de la page, à moins que ce soit vraiment irrécupérable : le contenu est à reprendre, mais j’ai vu des pages bien pires être épargnées. Et évitez de motiver pour la suppression en déclarant que le titre n’est pas bon : 88.121.162.165 (d · c · b) a copié le contenu sous un autre titre, ce qui n’est pas tip-top du point de vue de la license. je l’invite à rapatrier ses ajouts dans celui-ci et à faire supprimer l’autre ; un renommage pourra avoir lieu en cas de conservation. Keriluamox 27 septembre 2006 à 14:25 (CEST)

Les articles dans les 3 langues ont, si je ne m'abuse, été initiés par le même contributeur. - ReDwolf 27 septembre 2006 à 14:33 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver : les interwikis (l’anglais valant ce qu’il vaut) indiquent que le sujet a quelque consistance, et par ailleurs l’état de l’article ne me semble pas si catastrophique qu’il faille repartir de zéro. Keriluamox 27 septembre 2006 à 14:27 (CEST)
2.  Conserver Idem. Au pire, fusionner. Guffman 29 septembre 2006 à 00:55 (CEST)

Supprimer

1. Épargnons-en l'encyclopédie. Erasoft²⁴ 27 septembre 2006 à 05:37 (CEST)
2.  Supprimer Si l'idée de l'article (je suppose) est encyclopédique, le titre et la forme ne le sont pas. --Sum 27 septembre 2006 à 06:49 (CEST)
3.  Supprimer Aaah Nourriture grasse amaigrissante, Arme à feu épargnant la mort, Programme de TF1 rendant intelligent... Ton1 27 septembre 2006 à 08:41 (CEST)

lol Sylenius 30 septembre 2006 à 13:11 (CEST)

1. ou plus exactement Pile durant plus longtemps, papier toilette plus doux, etc. Turb 27 septembre 2006 à 09:19 (CEST)
2. Si les infos ont une valeur encyclopédique (pas sûr...), elles se porteront très bien dans Automobile#Impact environnemental - ReDwolf 27 septembre 2006 à 09:45 (CEST)
3.  Supprimer Hélas, les bonnes intentions ne suffisent pas pour faire un article cohérent. Soit le titre n'est pas bon, soit le contenu est trop étroit, mais bon, le véhicule a calé. Un dépanneur dans la salle ? Sinon à la casse ! --Pgreenfinch 27 septembre 2006 à 10:00 (CEST)
4.  Supprimer Idem. Chris93 27 septembre 2006 à 11:14 (CEST)
5. Archeos ¿∞? 27 septembre 2006 à 12:43 (CEST)
6.  Supprimer Stéphane 27 septembre 2006 à 13:07 (CEST)
7.  Supprimer À ma connaissance, le concept « véhicule épargnant de l'énergie » ou « véhicule à faible consommation » n'a jamais fait l'objet d'une définition, que ce soit au niveau scientifique ou législatif. Difficile donc de faire un article encyclopédique. --Sixsous 話 27 septembre 2006 à 18:13 (CEST)
8.  Supprimer article informatif mais non encyclopédique Paris75000 28 septembre 2006 à 00:55 (CEST)
9.  Supprimer titre hautement maladroit, et je ne vois pas ce qu'il apporter de plus que véhicule propre. Sylenius 30 septembre 2006 à 13:11 (CEST)
10.  Supprimer pourrait être un paragraphe dans un autre article mais ne mérite pas un article en tant que tel  FH ✉ 10 octobre 2006 à 11:16 (CEST)

Neutre / autres

1.  Fusionner avec Véhicule à faible consommation énergétique également proposé à la suppression, même si apparamment l'auteur des 2 pages aurait dû suivre une autre procédure au lieu de créer une nouvelle page. Qu'on trouve le concept utile ou pas n'est pas la question. Un oeil sur les interwikis prouve qu'il y a des choses à dire. Cyriloo 27 septembre 2006 à 15:41 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :