Discussion:Véronique Fayet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Véronique Fayet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Véronique Fayet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Véronique Fayet}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Voxhominis
Raison : Consensus

Véronique Fayet

Proposé par : Taguelmoust ^{[prendre langue]} 29 mars 2008 à 12:42 (CET)

Hors critères d'admissibilité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cette page a (déjà) été effacée le 21 12 07 par Escaladix pour insuffisance de notoriété.

Entre-temps, les élections ont eu lieu. Elle a été confirmée à la place d'adjoint au maire (élue au premier tour). Qui plus est, la polémique sur le traitement subi en 2001, lui a valu plusieurs articles sur des magazines nationaux, qui sont toujours référencés sur Internet. Plus de 30 000 sites en parlent.

J'estime donc que la notoriété est suffisante (largement). Si ce n'était pas le cas, ce serait la seule personnalité membre du BE du MoDem à ne pas avoir une entrée dans WP… Ce serait étrange, non ?

le cas n'est pas simple. Il faut absolument sourcer pour justifier la notoriété. --Zen 38 (d) 29 mars 2008 à 13:31 (CET)

On dit qu'il faut une exception pour confirmer la règle. jpm2112 Discuter ici 29 mars 2008 à 13:56 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Adjointe au maire d'une des dix plus grdes villes de France, conseillère régionale, membre du bureau national du Modem. Keats (d) 29 mars 2008 à 15:18 (CET)
2.  Conserver - Même avis que Keats - OccultuS ^{(Pogawędzić)} 29 mars 2008 à 15:46 (CET)
3.  Conserver critères à mon sens suffisants Thierry Lucas (d) 29 mars 2008 à 17:05 (CET)
4.  Conserver Notoriété suffisante outre ses mandats politiques Langladure (d) 29 mars 2008 à 23:22 (CET)
5.  Conserver une notoriété certaine, outre des mandats qui effectivement méritent qu'on prenne un peu de distance avec les critères "stricts" de WP Fargie (d) 29 mars 2008 à 23:54 (CET)
6.  Conserver Uniquement pour la cohérence qu'elle serait la seule personnalité sans fiche de l'exécutif du MoDem. Hegor (d) 30 mars 2008 à 16:49 (CEST)
7.  Conserver : membre de l'exécutif (donc de la direction) d'un parti politique important, doublé d'adjointe au maire et conseiller régional : c'est assez pour moi. Manuel Menal (d) 30 mars 2008 à 22:49 (CEST)
8.  Conserver : apparait dans l'article du modem

   non signé par Utilisateur:Michel BUZE, Efbé 1 avril 2008 à 10:01 (CEST)

   Comme d'autres personnes HC d'admissibilité Wiki... S'il suffisait d'écrire un nom dans un article pour que cette personne soit admissible, il n'y aurait plus de limite ! Efbé 1 avril 2008 à 10:09 (CEST)

9.  Conserver : de part tous ses mandants actuels et passés. Je rapelle que les critères sont à juger avec souplesse. Axou (d) 31 mars 2008 à 23:55 (CEST)
10.  Conserver Membre du bureau exécutif du MoDem. Martin // discuter 2 avril 2008 à 16:06 (CEST)
11.  Conserver Assez de notoriété pour figurer sur wikipédia Pmpmpm 3 avril 2008 à 23:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 29 mars 2008 à 12:43 (CET)
2.  Supprimer HC. Notoriété consécutive à Darcos et pas de son fait même. Brejnev ^{[говорить]} 29 mars 2008 à 14:11 (CET)
3.  Supprimer HC Efbé 29 mars 2008 à 16:37 (CET)
4.  Supprimer Notoriété locale, régionale peut-être. Ce n'est pas suffisant. Sigo 29 mars 2008 à 19:20 (CET)
5.  Supprimer l'article est surtout consacré à Darcos, il n'y a quasiment rien sur Véronique Fayet JLM (d) 29 mars 2008 à 20:38 (CET)
6.  Supprimer idem, hors critères Matthieu ^Bla 29 mars 2008 à 21:10 (CET)
7.  Supprimer HC Andromeda (d) 29 mars 2008 à 23:20 (CET)
8.  Supprimer Sûrement très connue à Bordeaux., mais sinon HC.--Janseniste Scriptura 5 avril 2008 à 11:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• Dans le cas où cet article serait supprimé (pour la 2e fois), ce serait le seul membre du Bureau exécutif du MoDem à ne pas avoir une entrée. Or, la notoriété de Mme Fayet est incontestable, surtout après l'affaire des insultes de M. Darcos. Plus de 30 000 sites sur Internet la citent expressément et le nombre d'articles dans les médias nationaux dépasse la vingtaine.

  Quelle motivation : Taguelmoust blanchit pour le plaisir de blanchir ? Des arguments. Des vrais, après recherches et réflexions. Pas des blanchiments à l'emporte-pièce. Merci. Une IP anonyme. Sujet déjà débattu, comme tu l'a indiqué - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 29 mars 2008 à 13:55 (CET)