Discussion:Véronique Lévy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Véronique Lévy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai 2022 à 10:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai 2022 à 10:40 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Véronique Lévy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Véronique Lévy}} sur leur page de discussion.

Véronique Lévy

Proposé par : Châtillon (discuter) 25 avril 2022 à 10:40 (CEST)

• Notoriété non caractérisée.
• Article non neutre qui s'apparente à une autobiographie promotionnelle de type hagiographique. L'article l'autoproclame mystique.
• Il passe notamment sous silence le fait que Véronique Levy est une militante politique qui utilise les réseaux sociaux pour diffuser des thèses complotistes et des fausses informations sur la pandémie de Covid-19.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 mai 2022 à 10:40 (CEST)

Raison : Consensus presque unanime des avis exprimés pour considérer le sujet admissible, au vu des sources existantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.  tyseria, Mahl, Peter17, EDlove, Djaliloul, Châtillon et HenriDavel : Je n'avais vu que cet article état en Admissibilité. Je tombe dessus par hasard en nettoyant derrière un pénible.

Avez-vous vu que l'intégralité de l'article est un énorme copyvio copier/coller, textes et images, de son propre site ? https://veroniquelevy.fr/biographie/ --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 7 mai 2022 à 16:24 (CEST)

Non. C'est un sujet un peu différent de l'admissibilité. Mais c'est à signaler, tu as raison, et le contenu de la page nécessite de toute façon de profondes modifications, indiquées dans les remarques du débat : ce n'est pas une mystique comme elle aime se présenter, et ses interventions dans le domaine politique manquent. J'avais essayé de modifier le RI mais elle est intervenue, et je ne voyant pas de soutien des contributeurs de ce débat et étant peu intéressé par ce sujet, j'étais passé à d'autres sujets. Les sources existantes peermettent une rédaction d'une page plus correcte. --HenriDavel (discuter) 7 mai 2022 à 16:31 (CEST)

Merci du rappel. J'ai supprimé quelques passages clairement hagiographiques. Je ne sais pas comment réorganiser l'article, mais les titres de sections sont à revoir complètement. — tyseria, le 7 mai 2022 à 17:02 (CEST)

J'ai continué un peu, en simplifiant, et en m'appuyant sur les sources. J'ai commencé à rendre plus neutre les titres de section aussi. --HenriDavel (discuter) 7 mai 2022 à 17:43 (CEST)

Merci à vous. Clairement, rien à voir avec l'admissibilité (sauf mon étonnement qu'à cette occasion le ménage n'est pas été fait). ;-) Hyméros ^{--}-≽ ♥} 7 mai 2022 à 18:38 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Véronique Lévy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. L'article est à revoir complétement, c'est certain. Cependant, le sujet rentre dans les CGN : il a été l'objet de plusieurs articles centrés en 2015 (La Croix, Libération, Le Figaro, cf. Références) et d'un portrait en 2022 par Le Figaro. — tyseria, le 26 avril 2022 à 09:04 (CEST)
2.  Plutôt conserver en raison des références de l'Eglise catholique (La Croix).--Mahl (discuter) 27 avril 2022 à 00:56 (CEST)
3.  Conserver : sources secondaires centrées. Peter17 (discuter) 28 avril 2022 à 19:12 (CEST)
4.  Conserver les sources secondaires sont là - on ne juge pas ses actions complotistes EDlove (discuter) 29 avril 2022 à 14:05 (CEST)
5.  Conserver A propos des fausses informations, je pense qu'au lieu que ce soit un argument pour suppression ce serait plutot une raison pour rajouter du contenu sourcé Djaliloul (discuter) 01 mai 2022 à 14:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je suis le proposant. Voir l'introduction ci-dessus.--Châtillon (discuter) 25 avril 2022 à 10:40 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :