Discussion:Vacuum/Droit d'auteur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Vacuum]] ([[Discussion:Vacuum/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Signalé par : 82.127.3.162 (d) 3 février 2009 à 17:04 (CET)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation le lien éventuel du copyright Bonjour, nous sommes la société Bivea et nous souhaiterions ajouter cet article pour définir le vacuum ou pompe a érection. La page de bivea-medical.fr dont vous nous soupçonner de violation de copiright est la notre et nous autorisons sa publication sur wikipedia
- Merci de cette précision, mais vous devez comprendre notre problème: En cas de contestation ultérieure, nous n'aurions pour l'instant aucun moyen de vérifier que vous êtes effectivement les auteurs de Bivea-medical et surtout que vous nous donnez votre accord explicite pour que ce texte puisse par la suite être modifié et rediffusé sans votre accord, conformément à la licence GFDL qui régit les textes publiés sous Wikipédia.
- C'est pourquoi il convient de respecter l'une ou l'autre des solutions proposées dans cette page:
- A mon humble avis, la première solution est la plus simple, à savoir ajouter sur votre site web, en bas de la page en question (ou tout au moins en bas du texte mentionné), la mention « publication sous licence GNU de documentation libre ».
- L'autre possibilité, un peu plus compliquée, est d'envoyer un email avec cet accord à permissions-fr
wikimedia.org en recopiant le modèle suivant:
Modèle de courriel à envoyer à permissions-fr
wikimedia.org
Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif du texte <PLACER UN LIEN VERS L'ŒUVRE ORIGINALE> (reproduite à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/<Nom de l'article sur Wikipédia>).
Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence libre GFDL <http://fr.wikipedia.org/wiki/GFDL>.
Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.
Je suis conscient de toujours jouir des droits expatrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.
Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.
Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.
[DATE, NOM CIVIL DE L'AYANT-DROIT ET COORDONNÉES]
Dans l'attente de votre décision et avec nos remerciements. Sincèrement.
--Christophe Dioux (d) 3 février 2009 à 21:49 (CET)
- A cette date, le texte présenté sur le site web d'origine mentionne toujours "Tous droits réservés". Il ne peut donc pas être réutilisé sur Wikipédia. J'ai donc procédé à la réécriture de l'article et je demande la purge d'historique. --Christophe Dioux (d) 10 février 2009 à 13:47 (CET)