Discussion:Valérie Heurtel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Valérie Heurtel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Valérie Heurtel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Valérie Heurtel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Titlutin (discuter) 11 décembre 2015 à 01:36 (CET)
Absence de sources secondaires consacrées à cette journaliste. Impossible de rédiger un article encyclopédique neutre et vérifiable. Notoriété non démontrée.
Conclusion
Suppression traitée par Mathis73 [dialoguer] - 26 décembre 2015 à 00:05 (CET)
Raison : notoriété non démontrée.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver : comment ils disent ceux qui suppriment tous les articles, l'air de rien ? « pas notoire ». Alors je fais l'anti-jeu (admis depuis 2006)... Je dis comme eux le font : Notoire ! pas plus comme eux en attendant... la bande du consensus (supprimer) de minuit' bonjour ! Sg7438dring... dring, c'est ici ! 24 décembre 2015 à 21:49 (CET)
- Sg7438 : Bonsoir. Il me semble que j'ai quand même motivé cette proposition de suppression ci-dessus (notamment « Absence de sources secondaires »). Pour le coup, je ne vois pas ce que je peux dire de plus ? Ce n'est pas parce que cet article est ancien (2008) qu'il est admissible, il est possible que personne ne se soit penché dessus jusqu'ici. Si tu trouves que cette personne est notoire, n'hésite pas à apporter des sources le démontrant. Pour ma part, je n'en ai pas trouvé, mais peut-être ai-je mal cherché ? Cordialement --Titlutin (discuter) 24 décembre 2015 à 22:28 (CET)
- Titlutin : Don’t feed the troll ; de toute manière, un tel avis ne sera pas pris en compte par le clôturant. — ℳcLush =^.^= 25 décembre 2015 à 00:13 (CET)
- Sg7438 : Bonsoir. Il me semble que j'ai quand même motivé cette proposition de suppression ci-dessus (notamment « Absence de sources secondaires »). Pour le coup, je ne vois pas ce que je peux dire de plus ? Ce n'est pas parce que cet article est ancien (2008) qu'il est admissible, il est possible que personne ne se soit penché dessus jusqu'ici. Si tu trouves que cette personne est notoire, n'hésite pas à apporter des sources le démontrant. Pour ma part, je n'en ai pas trouvé, mais peut-être ai-je mal cherché ? Cordialement --Titlutin (discuter) 24 décembre 2015 à 22:28 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Proposant --Titlutin (discuter) 11 décembre 2015 à 01:36 (CET)
- Supprimer Ne répond pas aux critères généraux d'admissibilité (notoriété, sources). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 décembre 2015 à 08:32 (CET)
- Supprimer Rien trouvé de pertinent. Pas de sources, pas de notoriété. — ℳcLush =^.^= 25 décembre 2015 à 00:12 (CET)
- Supprimer Sources ? - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 25 décembre 2015 à 18:33 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :