Discussion:Valentin (gnostique)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Religions et croyances, Rome antique et Christianisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Religions et croyances (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Saint-Valentin » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 30 décembre 2006 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Ne pensez vous pas que, dans la mesure ou la dernière affirmation qui est faites sur le dogme ( acceptation de l'inceste ), est tiré des textes d'Iréné de Lyon et de Tertullien; et que ces deux Pères n'ont jamais hésité à utiliser la calomnie. Ne faudrait il pas nuancer ce dernier propos ?
--Leboural 5 juin 2007 à 22:49 (CEST)
Depuis quand Irénée est-il calomniateur ??? C'est plutôt Onfray le calomniateur !!!!
qualité de l'article
modifiertant mieux si Wiki fait connaître ce personnage, mais comme d'habitude la version anglaise est plus dialectique et enrichie. Il faudrait la traduire ou s'en inspirer.--AR (d) 9 septembre 2010 à 03:53 (CEST)
Valentin Flaubert Occam et quelques autres
modifierLe monde est l' oeuvre d ' un Dieu en délire .
Valentin a eu la politesse de nous expliquer sa doctrine par l' entremise de M. Gustave Flaubert , décédé . Eh bien , l' Eglise a eu le nez creux en le déclarant hérétique , car sa doctrine est devenue impensable .
Nous devons beaucoup de reconnaissance aux scolastiques du moyen âge , qui nous ont appris à raisonner moins follement . Il ne faut pas multiplier les entités , nommer une idée n' en fait pas une réalité , la carte n' est pas le terrain , une allégorie n' existe que dans notre pensée etc ....
La pensée de Valentin pouvait être sérieuse au deuxième siècle mais pas aujourd' hui , ce qui fait penser que le progrès est peut être autre chose qu' une allégorie . Quant à la pensée de Marcion , elle reste assez moderne , car nous n ' avons pas progressé beaucoup . Je suis même surpris que le marcionime ne soit pas encore devenu l' orthodoxie , mais l ' Eglise catholique tient bon. Vous n' avez pas entendu causer de Marcion ? aucune importance , ça n' empêche pas d' être marcionite .
Plus ça change et plus c' est la même chose . Bon assez râlé .
Schlemil
Sur Marcion
modifierBonjour, Je lis "Son successeur Marcion". Ce dernier était contemporain de Valentin mais jamais il ne fut son successeur. Il serait bon de retirer ce passage. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel Saint André (discuter), le 2 novembre 2021 à 20:35 (CET)