Discussion Projet:Religions et croyances
Le projet « Religions et croyances » a 2 notifications (voir).
| Archive 1 | Archive 2 | Archive 3 |
| Archive 4 |
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bernard de Bluet d'Arbères
modifierUne anecdote fondée sur l'article Bernard de Bluet d'Arbères a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 janvier 2025 à 16:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Prix Écritures et Spiritualités » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Prix Écritures et Spiritualités (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Écritures et Spiritualités/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste de papes fictifs ou imaginaires » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste de papes fictifs ou imaginaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de papes fictifs ou imaginaires/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Anne Gadenne » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Anne Gadenne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Gadenne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Archiépiscopat » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Archiépiscopat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Archiépiscopat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Bible catholique orange » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Bible catholique orange » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bible catholique orange/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
za
modifierlozange,lozenge,est dans la religion hindu,depuis des millier d anne le om
est symboliser par lozange...
dans l ecriture islamique le lozanges est utilisee frequament...
dans le moyen age en europe et en iran
le lozanges fut emblemes utiliser
en iran,darius roi du monde a l epoque laisse trace sur une roche avec inscription
dieu supremes est lozanges voir myo auveger sur facebook et represente la loi premiere du canada,kanada,la supremacie de dieu supremes et nest pas respecter et les authoriter international milites pour que sont authoriter religieuse et social,politiques soi respecter
il serais le maitre absolut de leterniter de la races humaines,peu importe leurs consonnances organiques(transgenre inclus)!?+&$#@
2001:18C0:596:FA00:8038:FB64:7308:E40E (discuter) 26 février 2025 à 13:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Nouvelle palette
modifierBonjour, je voulais signaler que j'ai créé la palette Modèle:Palette Religion dans le monde, sur le modèle de Modèle:Palette Religions en Europe etc, parce que j'ai vu plusieurs fois la méta palette Modèle:Méta palette de navigation Pays incluse directement pour faire ça. Je vais la remplacer aux bons endroits, je vous laisse modifier la palette pour uniformiser comme vous voulez (titre, affichage ou non des continents séparément, ordre de tri dans Catégorie:Palette Religion, etc.) JeanCASPAR (discuter) 3 mars 2025 à 12:01 (CET)
PS: je remarque que dans Modèle:Palette Religions en Europe, "Religions" est au pluriel et la plupart des palettes de ce genre (Asie, Belgique, ...) sont au pluriel, alors que le titre est au singulier et que la palette n'affiche pas la liste des religions d'Europe mais la liste des pages traitant le sujet général "Religion en (pays)", donc je pense que le nom de ces palettes devrait être renommé.
- Bonjour, étant donné que toutes les palettes religion par continent existent, quel est l'intérêt de cette nouvelle palette ? J'avais vu que Daehan (d · c · b) avait inclus ça sur les articles (avec méta et à part des autres palettes...), mais pour ma part, je ne vois pas du tout sa plus-value. --Skouratov (discuter) 3 mars 2025 à 12:12 (CET)
- C'est plus concis pour accéder à un pays d'un autre continent ? Étant donné qu'elle est enroulée par défaut, ça ne prend pas trop de place.
- Mais c'était surtout pour enlever une palette Méta de l'espace principal, à vous (le projet) d'en faire ce que vous en voulez. JeanCASPAR (discuter) 3 mars 2025 à 12:20 (CET)
- Bonjour @JeanCASPAR et @Skouratov,
- Effectivement, j'avais créé cette palette en suivant une mauvaise pratique, mes excuses pour ça. J'avais comme tâche de fond de résoudre le problème (voir cette discussion).
- Pour répondre à ta remarque, @Skouratov, je pense au contraire que ce sont les palettes par continent qui manquent de valeur ajoutée. Je vois pas bien l'intérêt de restreindre par continent, alors que si on s'intéresse à la thématique et qu'on veut explorer le sujet dans d'autres pays, il me semble plus utile de donner directement accès à tous ces pays.
- Donc personnellement, je remplacerais plutôt toutes les palettes par continent (il y a d'ailleurs des pays qui apparaissent dans deux continents) par la palette globale. Daehan [p|d|d] 3 mars 2025 à 14:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Institut d'étude des religions et de la laïcité » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Institut d'étude des religions et de la laïcité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut d'étude des religions et de la laïcité/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Philippe-Hyppolite Suzor » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Philippe-Hyppolite Suzor » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe-Hyppolite Suzor/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Culte de l'Être suprême
modifierUne anecdote fondée sur l'article Culte de l'Être suprême a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mai 2025 à 15:17, sans bot flag)
Rites funéraires protestants
modifierIl y a une section dans l'article général sur les rites funéraires : Rite_funéraire#Protestantisme et je viens de trouver en faisant de la maintenance un article lié Service funèbre qui me semble ne pas tout couvrir. J'ai quand même rajouté le lien vers un "article principal" dans l'article général mais je sollicite l'avis de ce projet sur le reste et la pertinence de tout ça. — TomT0m [bla] 19 juin 2025 à 13:27 (CEST)
Gros travaux en cours - mythologie celtique
modifierBonjour,
J'ai initié un gros chantier de refonte sur de multiples pages liées à la religion et mythologie celtique, et plus globalement aux celtes. La méthode s'affine. Voici déjà les premiers travaux ici. @Ted Lowe a par exemple superbement récupéré Anu (déesse irlandaise).
On aurait évidemment plaisir à ce que d'autres contributeurs s'y intéressent. Je peux vous faire parvenir la liste des références en PDF par mail (ou autre moyens), il suffit de m'envoyer un courriel. Il y a plusieurs choses à faire pour ce gros chantier. 1. il faut progressivement compléter la liste alphabétique à traiter. 2. il faut faire du travail rédactionnel. Certains articles doivent être complètement refondus (beaucoup sont sans source, on a vu aussi pas mal de trucs farfelus, un vrai problème de fond), certains n'ont pratiquement rien besoin, certains articles n'existent pas encore (à voir si c'est bien valide selon les sources), certains pourraient être traduits puis améliorés. 3. Enfin, un travail de maintenance, bien attribuer les portails, les évaluations, etc.
Au plaisir :) Nanoyo (discuter) 21 juin 2025 à 09:15 (CEST)
Catholismocentrisme pour les heures canoniales
modifierL'élément Wikidata Q946731 (« heures canoniales ») et l'article en anglais lié semble être centré sur la notion dans le christianisme et ses différentes chapelles alors que notre article à nous est centré sur le catholicisme. Il n'y a même pas d'évocation des rites équivalents dans les autres religions. — TomT0m [bla] 21 juin 2025 à 17:36 (CEST)
Les articles Bahaman et Vohu Manah sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Bahaman » et « Vohu Manah » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bahaman et Vohu Manah.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Abbaye territoriale de Saint-Maurice
modifierUne anecdote fondée sur l'article Abbaye territoriale de Saint-Maurice a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juillet 2025 à 10:18, sans bot flag)
Une anecdote fondée sur l'article Nafanua a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 juillet 2025 à 21:17, sans bot flag)
Les articles Divinités topiques et Esprit tutélaire sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « Divinités topiques » et « Esprit tutélaire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Divinités topiques et Esprit tutélaire.