Discussion:Valorisation mobilière/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Valorisation mobilière » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Valorisation mobilière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Valorisation mobilière}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Valorisation mobilière

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 5 septembre 2012 à 23:42 (CEST)

La notion de "Valorisation mobilière" n'a pas de sens. Il y a une confusion avec le terme Valorisation immobilière dont l'article existe bien. Je demande donc la suppression de Valorisation mobilière.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Jules ^{• Discuter •} 13 septembre 2012 à 00:24 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Est-ce que certaines informations de cet article ne pourraient pas être reprises dans l'article Valorisation immobilière, auquel cas les deux pourraient être fusionnés ?--Masque-sur-Mesure (d) 5 septembre 2012 à 23:48 (CEST)

  Un certain nombre d'éléments est déjà présent dans le 2e article, le reste est non sourcé. --| Passoa15 | me parler | 5 septembre 2012 à 23:50 (CEST)

• A noter que l'article est orphelin. --| Passoa15 | me parler | 5 septembre 2012 à 23:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 5 septembre 2012 à 23:42 (CEST)
2.  Supprimer Méprise. A effacer. Bastien Sens-Méyé (d) 5 septembre 2012 à 23:55 (CEST)
3.  Supprimer Plutôt bonne pâte en ce qui concerne la conservation des articles, mais un article qui s'intitule "valorisation mobilière" et qui est introduit par "la valorisation immobilière est l'art de...", alors qu'existe déjà un article sur le sujet, est difficilement défendable. Si le concept de valorisation mobilière existe (même si j'ai du mal à imaginer qu'il puisse concerner des maisons), je changerai d'avis. Je ne sais pas s'il existe des choses à transférer sur l'article correctement nommé, le proposant dit que non, je ne vois pas de raison de ne pas lui faire confiance. C'est ballot, quand même...--Masque-sur-Mesure (d) 5 septembre 2012 à 23:57 (CEST)
4.  Supprimer Arguments de P15 pertinents. Salsero35 ^✍ 8 septembre 2012 à 20:40 (CEST)
5.  Supprimer Une erreur de traduction de titre datant de plusieurs années. --Tracouti (d) 8 septembre 2012 à 23:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Je suis d'accord avec cette proposition de suppression. Je pesne qu'il s'agit d'une erreur à la rédaction de l'article. La valorisation mobilière n'existe pas (ou si elle existe, n'est pas ce que decrit cette page). Il s'agit bien de la valorisation immobilière (maison, appartement). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zywiky (d · c · b) reporté depuis sa page de discussion