Wikipédia

Discussion:Varilux/Admissibilité

< Discussion:Varilux
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Manacore dans le sujet Varilux
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Varilux » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Varilux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Varilux}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Varilux

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2023 à 23:28 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées sur le sujet. Ce texte ressemble beaucoup à du travail inédit.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 1 mai 2023 à 23:29 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible. Des sources supplémentaires sont citées dans les arguments

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver Divers articles centrés montrent l'importance historique de Varilux, l'innovation technologique qu'il a représenté, et le poids de la marque qui en a découlé .
    Un livre est consacré à Varilux : L'épopée Varilux de Jean-Charles Le Roux, paru en 2007 .
    Il y a aussi de nombreux articles universitaires sur le sujet : (1966, le plus ancien), (1983), (1984), etc ...--Mahl (discuter) 25 avril 2023 à 23:35 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Des sources secondaire en quantié et qualité suffisante pour faire un article. , etc. Eystein (discuter) 26 avril 2023 à 11:28 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Une notoriété certaine, démontrée par les sources présentées ci-dessus. DarkVador [Hello there !] 26 avril 2023 à 17:42 (CEST)Répondre
  4.  Conserver éminemment notoire, développeur des 1ers verres progressifs, et existence de nombreuses sources secondaires : parfaitement admissible. Martin // discuter 26 avril 2023 à 20:23 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Notoire et sourcé. Cdt, Manacore (discuter) 27 avril 2023 à 00:49 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Varilux/Admissibilité&oldid=203872694 ».
Revenir à la page « Varilux/Admissibilité ».