Discussion:Vase de Soissons
Cet article est indexé par le projet Haut Moyen Âge.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ce récit montre à quel point la rancune peut être tenace et a longtemps servi de prétexte historique pour prouver le prétendu fier caractère des Français. -> Qu'est-ce que ça vient faire là ? 86.70.100.165 27 mars 2007 à 01:30 (CEST)
L'histoire du Vase de Soissons est-elle vraie ? modifier
Bonjour,
Peut-être serait-il bon d'analyser et de mentionner Le Vase de Soissons n'existe pas & autres vérités cruelles sur l'histoire de France de Christophe Granger (Christophe Granger et Victoria Vanneau, Le Vase de Soissons n'existe pas & autres vérités cruelles sur l'histoire de France, Autrement, , 263 p. (ISBN 978-2-7467-3555-2)), qui remet en question la véracité de l'anecdote.
Cordialement, --Daehan (discuter) 2 novembre 2013 à 00:15 (CET)
- J'ai un doute, vu le nombre d'historiens qui se sont déjà penchés sur le cas (et que l'on cite dans l'article). Et vu ceci, j'aurais même des doutes sur la démarche de l'auteur : on dirait qu'il a repris toutes les anecdotes de l'histoire de France, et qu'il a dit grosso modo : "prouvez-moi que cela est vrai". D'autres historiens se contentent, vu le crédit qu'on peut porter à Grégoire de Tours, de ne pas contester la véracité de l'anedote.--SammyDay (discuter) 3 novembre 2013 à 14:25 (CET)
- Bonjour,
- Je comprends le doute. Les démarches des historiens varient, et c'est bien dommage.
- Mais d'un autre côté, le « prouvez-moi que cela est vrai » est le fondement même de Wikipedia ;) Ne rien mettre qui ne soit pas vérifié. Au pire des cas, on peut éventuellement mentionner le fait que l'anecdote est remise en question, comme pour tout traitement de POV.
- Cordialement, --Daehan (discuter) 3 novembre 2013 à 14:32 (CET)
- « Ne rien mettre qui ne soit pas vérifié » : c'est déjà le cas, comme vous avez pu le lire, dans la section "Historicité et exemplarité". Sinon j'aurais effectivement plaidé pour que cet ouvrage soit noté ici. Mais Werner a plus de poids à mes yeux que Granger, du moins pour le moment, il n'est donc pas indispensable d'y faire référence. Si d'autres souhaitent utiliser l'ouvrage, pourquoi pas ?--SammyDay (discuter) 3 novembre 2013 à 14:55 (CET)
- D'accord. C'est pour ça que je l'ai mis là — au cas où. Cordialement, --Daehan (discuter) 3 novembre 2013 à 16:06 (CET)
- « Ne rien mettre qui ne soit pas vérifié » : c'est déjà le cas, comme vous avez pu le lire, dans la section "Historicité et exemplarité". Sinon j'aurais effectivement plaidé pour que cet ouvrage soit noté ici. Mais Werner a plus de poids à mes yeux que Granger, du moins pour le moment, il n'est donc pas indispensable d'y faire référence. Si d'autres souhaitent utiliser l'ouvrage, pourquoi pas ?--SammyDay (discuter) 3 novembre 2013 à 14:55 (CET)