Discussion:Vecteur de Poynting

Notations différentes

Double écriture du produit vectoriel sur la même page, est ce normal?Klinfran 1 octobre 2006 à 02:42 (CEST)klinfran

L'écriture utilisant le signe × n'avait aucune raison de remplacer le signe traditionnel du produit vectoriel ∧ pour que ce soit cohérent. J'ai donc modifié.
Pamputt 2 février 2007 à 23:00 (CET)

Vecteur champ magnétique H ?

Il est écrit que H désigne le champ magnétique et que B représente le vecteur induction magnétique. Or l'article sur l'induction magnétique indique que B est bien le champ magnétique bien qu'on lui donne parfois le nom de vecteur induction magnétique. Ne faudrait il pas harmoniser les deux articles (et tous les autres traitant de l'électromagnétisme) sur ces concepts de champ magnétique et d'induction magnétique ? Pour ma part, je considère B comme le champ magnétique (comme indiqué dans l'article sur l'induction magnétique)
Pamputt le 21 janvier 2007 à 00:22

Autre notation

On rencontre aussi parfois pour notation ${\overrightarrow {R}}$ pour le vecteur de Poynting. J'ai donc ajouté cette notation aux deux proposées. Par ailleurs il me semble également que ${\overrightarrow {B}}$ devrait être la notation du champ magnétique. Je pense faire la modification d'ici une semaine si personne n'y a vu d'inconvénient d'ici là : c'est la notation la plus rencontrée en français et celle qui est utilisée dans les autres articles.

Il y avait aussi des barres sous des E et des B qui n'avaient rien à voir avec la notation complexe. Je les ai retirées.Swannp 24 février 2007 à 18:45 (CET)

Je me suis chargée d'intervertir ${\vec {B}}$ et ${\vec {H}}$, je ne vois pas pourquoi vous avez tous hésité ! ;-) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 26 février 2007 à 14:21 (CET)

En fait je crois que le problème est que certains ingénieurs notent ${\vec {B}}$ l'induction électromagnétique et alors ${\vec {H}}$ le champ magnétique à proprement parler. Comme la notation des physiciens est la plus employée, et puisque les autres articles font parfois allusion à cette autre notation sans l'employer, dans un souci d'uniformisation, j'ai réécrit l'article avec les notations des physiciens. J'ai aussi ajouté une partie sur le flux du vecteur de poynting à travers une surface.Swannp 2 mars 2007 à 16:32 (CET)

Liens vers homonymie

Bonjour, les lien vers module, surface et flux mènent à des homonymie. Je ne sais pas vraiment comme réparer. --Roll-Morton (discuter) 3 février 2017 à 09:47 (CET)

Flux de quelle grandeur ?

Il est écrit dans l'article flux (physique):

Le flux $\Phi$ d'un champ vectoriel ${\overrightarrow {F}}$ à travers une surface $S$ est la quantité scalaire ː

$\Phi =\int \!\!\!\!\int _{S}{\overrightarrow {F}}\cdot {\overrightarrow {\mathrm {d} S}}$,

Ainsi le vecteur de Pointing serait plutôt un flux de puissance qu'un flux d'énergie comme écrit dans la deuxième ligne de l'article non ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 160.228.216.253 (discuter), le 8 mars 2018 à 14:16 (CET)

Bonjour, le flux d'une grandeur est la grandeur traversant une surface par unité de temps.

Donc un flux d'énergie est bien une puissance, comme un courant est un flux de charge, comme un flux de masse est un débit massique... Mircobit (discuter) 24 janvier 2023 à 12:47 (CET)

--160.228.216.253 (discuter) 8 mars 2018 à 14:19 (CET)

"Puissance électromagnétique traversant une surface" il faut changer la variable muette

intégrale sur S de dS : il s'agit de dS petits éléments de surface.

Or dans les § précédents S flèche était le vecteur de Poynting.

Je pense donc judicieux de choisir d'autres initiales - soit pour la surface, soit pour le vecteur de Poynting dans les autres §. Magnon86 (discuter) 31 mai 2019 à 10:45 (CEST)magnon86

Continu-Alternatif

Il parait bizarre d'illustrer la moyenne temporelle en notation complexe avec un circuit fonctionnant en continu.--Mircobit (discuter) 21 avril 2021 à 08:52 (CEST)