Discussion:Vecteur de Poynting

Notations différentes

Double écriture du produit vectoriel sur la même page, est ce normal?Klinfran 1 octobre 2006 à 02:42 (CEST)klinfran

L'écriture utilisant le signe × n'avait aucune raison de remplacer le signe traditionnel du produit vectoriel ∧ pour que ce soit cohérent. J'ai donc modifié.
Pamputt 2 février 2007 à 23:00 (CET)

Vecteur champ magnétique H ?

Il est écrit que H désigne le champ magnétique et que B représente le vecteur induction magnétique. Or l'article sur l'induction magnétique indique que B est bien le champ magnétique bien qu'on lui donne parfois le nom de vecteur induction magnétique. Ne faudrait il pas harmoniser les deux articles (et tous les autres traitant de l'électromagnétisme) sur ces concepts de champ magnétique et d'induction magnétique ? Pour ma part, je considère B comme le champ magnétique (comme indiqué dans l'article sur l'induction magnétique)
Pamputt le 21 janvier 2007 à 00:22

Autre notation

On rencontre aussi parfois pour notation ${\overrightarrow {R}}$ pour le vecteur de Poynting. J'ai donc ajouté cette notation aux deux proposées. Par ailleurs il me semble également que ${\overrightarrow {B}}$ devrait être la notation du champ magnétique. Je pense faire la modification d'ici une semaine si personne n'y a vu d'inconvénient d'ici là : c'est la notation la plus rencontrée en français et celle qui est utilisée dans les autres articles.

Il y avait aussi des barres sous des E et des B qui n'avaient rien à voir avec la notation complexe. Je les ai retirées.Swannp 24 février 2007 à 18:45 (CET)

Je me suis chargée d'intervertir ${\vec {B}}$ et ${\vec {H}}$, je ne vois pas pourquoi vous avez tous hésité ! ;-) -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 26 février 2007 à 14:21 (CET)

En fait je crois que le problème est que certains ingénieurs notent ${\vec {B}}$ l'induction électromagnétique et alors ${\vec {H}}$ le champ magnétique à proprement parler. Comme la notation des physiciens est la plus employée, et puisque les autres articles font parfois allusion à cette autre notation sans l'employer, dans un souci d'uniformisation, j'ai réécrit l'article avec les notations des physiciens. J'ai aussi ajouté une partie sur le flux du vecteur de poynting à travers une surface.Swannp 2 mars 2007 à 16:32 (CET)

Liens vers homonymie

Bonjour, les lien vers module, surface et flux mènent à des homonymie. Je ne sais pas vraiment comme réparer. --Roll-Morton (discuter) 3 février 2017 à 09:47 (CET)

Flux de quelle grandeur ?

Il est écrit dans l'article flux (physique):

Le flux $\Phi$ d'un champ vectoriel ${\overrightarrow {F}}$ à travers une surface $S$ est la quantité scalaire ː

$\Phi =\int \!\!\!\!\int _{S}{\overrightarrow {F}}\cdot {\overrightarrow {\mathrm {d} S}}$,

Ainsi le vecteur de Pointing serait plutôt un flux de puissance qu'un flux d'énergie comme écrit dans la deuxième ligne de l'article non ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 160.228.216.253 (discuter), le 8 mars 2018 à 14:16 (CET)

Bonjour, le flux d'une grandeur est la grandeur traversant une surface par unité de temps.

Donc un flux d'énergie est bien une puissance, comme un courant est un flux de charge, comme un flux de masse est un débit massique... Mircobit (discuter) 24 janvier 2023 à 12:47 (CET)

--160.228.216.253 (discuter) 8 mars 2018 à 14:19 (CET)

"Puissance électromagnétique traversant une surface" il faut changer la variable muette

intégrale sur S de dS : il s'agit de dS petits éléments de surface.

Or dans les § précédents S flèche était le vecteur de Poynting.

Je pense donc judicieux de choisir d'autres initiales - soit pour la surface, soit pour le vecteur de Poynting dans les autres §. Magnon86 (discuter) 31 mai 2019 à 10:45 (CEST)magnon86

Continu-Alternatif

Il parait bizarre d'illustrer la moyenne temporelle en notation complexe avec un circuit fonctionnant en continu.--Mircobit (discuter) 21 avril 2021 à 08:52 (CEST)

H : Champ magnétique ou excitation magnétique ?

Je repose la question de @Pamputt de 2007, car pour une raison étrange les boutons répondre et s'abonner n'y apparaissent pas : cet article appelle champ magnétique le vecteur H, or l'article champ magnétique donne ce nom au vecteur B, tout en mettant en garde contre la confusion. Doit-on mettre en conformité ces deux articles ? Je pense qu'on pourrait remplacer dans le texte le terme "champ magnétique" par "excitation magnétique" quand il fait référence à H et pas à B. Attention cependant : il n'y a pas à ma connaissance de page wikipedia en français sur H, il faudrait prendre soin de ne pas renvoyer vers le mauvais article. J'hésite à faire la mise à jour moi-même car si la question a été posée il y a 18 ans et que c'est resté en l'état, il doit y avoir une raison que je ne comprends pas. Matrok (discuter) 28 février 2025 à 14:22 (CET)

Bonjour Matrok, merci de relancer le débat. Pour ma part, je pense que la principale explication de la non-évolution, c'est que personne ne s'en ai occupé. J'ai demandé au projet physique de venir se prononcer ici pour espérer avoir plus d'avis. Pamputt ✉ 28 février 2025 à 15:12 (CET)

Bonjour. Quand tu dis " cet article appelle champ magnétique le vecteur H " je ne vois pas à quel article tu fais référence. Pour info depuis fort longtemps dans les programmes scolaires français, l'inspection générale de l'époque (avant 1975 mais quand exactement ???) a fait le choix (très raisonné) de nommer B champ magnétique et H excitation magnétique. Cela a déjà fait l'objet de débats sur WP dès 2004 me semble-t-il. Le problème reste d'actualité particulièrement parce que de nombreuses traductions à partir d'une autre langue sans précaution conduit souvent à nommer H champs magnétiquePNLL (discuter) 3 mars 2025 à 16:33 (CET).

Par "cet article" j'entends la page wikipedia en français intitulée Vecteur de Poynting, dont on est sur la page de discussion. Je suis d'accord avec toi sur le fait que dans l'enseignement secondaire français ainsi que dans les programmes des CPGE c'est B qu'on nomme "champ magnétique". Et l'essentiel de ce que j'ai vu sur d'autres pages wikipedia (champ magnétique, équations de Maxwell, etc.) suit également ce choix de vocabulaire. Je vais donc tenter de mettre l'article en conformité avec ces autres pages de wikipedia. (edit : c'est fait) Matrok (discuter) 4 mars 2025 à 12:15 (CET)

Désolé, je suis arrivé par un lien, sur le portail de la physique et je n'avais pas vu que c'était la page de discussion de l'article en question. Pour info quand je faisais un DEA à l'ENSEM à Nancy j'avais fait la remarque au prof qui traitait la physique des machines électriques qui m'avait répondu " les agrégés n'ont pas tort mais nous, ingénieurs, on a nos habitudes et on les garde". Quelques années auparavant un prof de l'ENSIC nous avait dit "jamais on abandonnera la calorie dans l'industrie" et pourtant ... .

Pour info dans le traité de l'EPFL pour B ils disent champ d'induction magnétique. Dans "Magnétisme tome I - fondement" sous la dir d’Étienne du Trémolet de Lacheisserie, page 30 on peut lire : "la CEI recommande désigner par B l'induction magnétique et par H le champ magnétique. Dans cet ouvrage nous utiliserons également les termes de "champ B" et "champ H" pour désigner ces deux quantités Toutefois nous verrons que la distinction entre ces deux quantités n'est vraiment significative que dans la matière aimantée."

Donc en gros on a ingénieurs et universitaires contre inspecteurs généraux de physique chimie. Je me garderai de trancher entre les deux. PNLL (discuter) 6 mars 2025 à 13:42 (CET)