Discussion:Vegastar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vegastar » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Vegastar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vegastar}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Article conservé Traité par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 20:54 (CEST)

Vegastar

Proposé par : DocteurCosmos - ^✉ 7 mai 2007 à 11:40 (CEST)

Jeune groupe qui n'a publié qu'un album. Donc hors critères.

Discussions

Alors contrairement à ce que peut laisser penser la motivation donnée par Doc, le fait qu'ils n'ont sorti qu'un album ne rend pas l'article hors critères.

Avoir sorti deux albums sur une major n'est q'un des critères d'admissibilité. Il y en a d'autres.

L'article est dans les critères car au moins trois des critères sont remplis :

• un titre dans le "hit parade" (c'est le terme donné par les critères) français => pendant 1 an de manière consécutive selon le SNEP
• titre diffusé sur radio et télés nationales (Europe 2, NRJ ou MTV) depuis des mois
• tournée nationale en France (au moins Europe 2 Campus Tour)

Donc les 4 avis "supprimer" motivés par "hors critères sont erronés.

Enfin, je rappelle les 179 000 résultats au Google test, ce qui est beaucoup pour un groupe "pas notable", sachant que le mot Vegastar ne désigne rien d'autre que le groupe.

Donc critères remplis + notoriété établie, je demande la conservation immédiate. On aime ou on aime pas (personnellement je ne supporte pas ce groupe) mais toujours est-il que les critères d'admissibilité, tant au niveau de la pertinence, de la notoriété que des crtières spécifique aux musiciens, sont remplis.

Martin // discuter 9 mai 2007 à 03:01 (CEST)

Soit. Je ne me fais donc pas de souci pour leur survie wikipédienne vu le nombre d'avis  Conserver. DocteurCosmos - ^✉ 9 mai 2007 à 08:24 (CEST)

Avis

1. Passe sur plusieurs radios (Europe 2, RTL 2, Le Mouv') depuis + d'1 an. Clips sur les chaines musicales dont M6.
2. Le second album sort dans les bacs le 20/08/2007 (source) donc dans 3 mois on pourra refaire l'article, cela vaut-il le coup de le supprimer maintenant ?
3. Wiki anglophone a sont article sur Vegastar.

Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 mai 2007 à 19:26 (CEST)

Conserver

1.  Conserver D'après moi, il peut s'agir d'une exception à la règle des critères de notoriété. Ce groupe passe à la radio depuis un bon moment. Je le connais tout de même très peu et je met donc mon vote sous réserve. Kilianours 7 mai 2007 à 15:01 (CEST)
2.  Conserver Leur album est sorti chez EMI et il est passé sur Europe2 et le Mouv aussi (enfin il me semble). De toute façon comme il a un album en préparation qui sortira surement lui aussi sur EMI, il sera bientôt dans les critères Duch 7 mai 2007 à 17:42 (CEST)
3.  Conserver groupe archi connu dans le monde du rock. Et je confirme qu'il passe sur le mouv' depuis plus d'un an. Le second album sera dans les bacs à partir du 20/08/2007, cela vaut-il le coup de supprimer l'article pour le refaire dans 3 mois ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 mai 2007 à 19:15 (CEST)

   Reste à voir si dans trois mois quelqu'un aura envie de le recréer... DocteurCosmos - ^✉ 7 mai 2007 à 19:26 (CEST)

   Oui, je viens de copier l'article et je vais le garder dans l'une des mes sous-pages, au cas où la majorité souhaite le supprimer maintenant. Je le remetterais moi-même le jour de la sortie de leur second album, nous aurons perdu 3 mois ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 mai 2007 à 19:29 (CEST)

   Prends plutôt celle que je viens de corriger (ortho, style, toilettage...). Quand on pense à la longue carrière qu'ils ne vont pas manquer de faire, qu'est-ce que 3 mois, franchement ? DocteurCosmos - ^✉ 7 mai 2007 à 19:42 (CEST)

   Quelle ironie... (ok je recopie) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 mai 2007 à 19:45 (CEST)

4.  Conserver En effet, je trouve que ce groupe est assez connu. Je possède leur premier album et j'attends le deuxième avec impatience. De plus je crois sincèrement en une grande carrière pour ce groupe. Le fait de ne pas les connaitre relève peut-être d'un problème de génération.Mythe - 兔 7 mai 2007 à 21:07 (CEST)
5.  Conserver Single et clip diffusés sur toutes les radios et télé musicales françaises depuis plus d'un an. 179 000 résultats Google alors que ce mot ne désigne rien d'autre. 1 single classé pendant 1 an consécutivement dans les 100 meilleures ventes de singles en France dont le meilleur classement était 17e. Je ne sais pas ce que ça représente en terme de vente mais on dépasse les 50 000. Notoriété avérée. Martin // discuter 8 mai 2007 à 03:32 (CEST)
6.  Conserver Par dérogation (provisoire) aux critères, puisque le second album sort bientôt, que la notoriété existe, et que l'article est (un tout tout petit peu) plus qu'une ébauche. --Christophe Dioux 8 mai 2007 à 21:01 (CEST)
7.  Conserver, exception, car HC stricto sensu --Manu 8 mai 2007 à 22:05 (CEST)
8.  Conserver, d'accord avec Mith et Martin. Jérémie • JB✉ 10 mai 2007 à 16:13 (CEST).
9. L'article fait très autopromo de djeunz mais vu les arguments de Martin et Mith... --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 11 mai 2007 à 19:26 (CEST)
10.  Conserver Mikani 13 mai 2007 à 16:43 (CEST)
11.  Conserver Gz260 15 mai 2007 à 23:39 (CEST)
12.  Conserver Je connais. FR 15 mai 2007 à 23:40 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer selon proposition. DocteurCosmos - ^✉ 7 mai 2007 à 11:42 (CEST)
2.  Supprimer HC --Mahlerite | 語 7 mai 2007 à 13:22 (CEST)
3. HC, pas notable. — PurpleHaze, le 7 mai 2007 à 13:45 (CEST)
4.  Supprimer HC Malta 7 mai 2007 à 13:55 (CEST)
5.  Supprimer Illustres inconnus. Autopromotion dénuée de valeur encyclopédique. Nous allons lancer une discussion pour remettre en cause les règles trop permissives de WP en matière d'artistes totalement inconnus qui cherchent la notoriété en se mettant dans les jupes de WP.--Sonusfaber 9 mai 2007 à 17:51 (CEST)

   comme si un groupe comme Vegastar (illustre inconnu pour vous car perso j'ai l'album et je les entends depuis + d'1 an sur plusieurs radios nationales) avait le temps d'écrire un article sur wikipédia et surtout quand on signe chez un label tel que EMI qui fait de la publicité pour l'album à des heures de grandes écoute sur les plus grosses chaînes de télévisions françaises, je ne vois pas ce qu'ils iraient se faire chier à faire de l'autopromotion sur WP. Avant de balancer n'importe quelle connerie, on vérifie ses dires. Quel sources avez-vous pour prétendre à de l'autopromotion ? De plus, vos dires sont relativement prétencieux, car personne ne connait tous en musique, la preuve vous ne connaissez pas Vegastar. Des groupes tels que Mademoiselle K, pour n'en cité qu'un, connus depuis beaucoup moins longtemps et n'ayant pas + d'album, ne sont pas proposé à la suppression.Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 mai 2007 à 18:24 (CEST)

   S'il n'y a que ça pour rendre justice, je ne vois aucun inconvénient à demander la suppression de Mademoiselle K tout autant illustre inconnue que Vegastar--Sonusfaber 10 mai 2007 à 00:43 (CEST)

   Inconnu (sans e car c'est un groupe) pour vous, mais très connu pour beaucoup de gens. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 mai 2007 à 07:02 (CEST)

6.  Supprimer hors critères Gérard 10 mai 2007 à 08:10 (CEST)

   Bah si rentre dans 3 critères, cf. argumentation plus haut de Martin. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 mai 2007 à 21:57 (CEST)

Neutre

1.  Neutre : semble être un chouilla plus connu que les trucs habituels. Mais bon, apparemment, y'a pas non plus grand chose à dire sur eux; notoriété à confirmer... dans le temps. Arnaudus 7 mai 2007 à 18:46 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :