Discussion:Victor de Compiègne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Victor de Compiègne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Victor de Compiègne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Victor de Compiègne}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par DocteurCosmos

Victor de Compiègne

Proposé par : Atrus75 (d) 28 novembre 2008 à 21:30 (CET)

Rien dans Google.

Mis à part démontrer jusqu'à l'extravagance la bêtise du proposant, qui ne s'avère même pas capable d'utiliser efficacement un moteur de recherche, je ne vois pas trop pour quelles raisons il faudrait mener cette farce jusqu'à son terme.--Loudon dodd (d) 29 novembre 2008 à 13:40 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis de Giovanni-P (d)

Le proposant est une personne dangereuse pour l'encyclopédie, je l'ai déjà relevé une fois. Il passe son temps à demander la suppression d'articles, plutôt que de les améliorer et de les écrire.

Il utilise des arguments fallacieux lorsque son ignorance est flagrante, du genre rien dans Google, alors que c'est faux, dans le cas présent la première réponse de Google est http://www.archive.org/details/voyageschasseset00comp soit l'une des œuvres de Compiègne en ligne sur Internet.

Ce proposant devrait être définitivement banni de Wikipédia. Giovanni-P (d) 29 novembre 2008 à 09:29 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Soit c'est une blague, soit nous avons différents Google... On a un livre uniquement sur cette personne, que Google nous trouve gentiment chez Amazon (cliquez ici) ainsi qu'un bon paquet de pages perso. On le trouve aussi dans Google Books (Bulletin de la Société de géographie 1877, Trois voyages dans l'Afrique occidentale: Sénégal-Gambie-Casamance-Gabon-Ogooué 1879, revue des deux mondes 1877, Revue d'ethnographie 1883, etc.). Tout à fait sa place dans les explorateurs français. Philippe Giabbanelli (d) 28 novembre 2008 à 21:54 (CET)
2.  Conserver Un explorateur sur lequel un livre a été écrit. Ca semble admissible.--Zen 38 (d) 28 novembre 2008 à 23:44 (CET)
3.  Conserver Objet d'une biographie. Addacat (d) 28 novembre 2008 à 23:50 (CET)
4.  Conserver Avis conforme Langladure (d) 29 novembre 2008 à 07:41 (CET)
5.  Conserver demande de suppression clairement abusive. Plutôt que de faire ce genre de demande en cascade, le proposant pourrait-il passer un peu plus de temps à écrire du contenu ? Giovanni-P (d) 29 novembre 2008 à 09:02 (CET)
6.  Conserver au moins deux critères d'admissibilité remplis (objet d'une biographie + a écrit au moins deux ouvrages publiés à comte d'éditeur) --Odejea (♫♪) 29 novembre 2008 à 10:21 (CET)
7.  Conserver: C'est une blague....ou quoi...!!! Voici ce qui existe comme livres sur lui!!! - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 novembre 2008 à 12:50 (CET)

   Ceci dit, une recherche avec des "" pour limiter la recherche ne donne plus qu'une 50aine de résultats ;-) ; reste que le "motif de suppression" est non-avenu p-e 29 novembre 2008 à 13:27 (CET)

   Je confirme. --MGuf 29 novembre 2008 à 14:50 (CET)

   Avec un accent grave sur le "e", c'est mieux.--Loudon dodd (d) 29 novembre 2008 à 14:59 (CET)

   Oups, oui, désolé. (mais ce n'est pas comme dans http://www.google.com alors ?) corrigé --MGuf 29 novembre 2008 à 15:37 (CET)