Discussion:Vigilance sur le Net/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Vigilance sur le Net » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août 2021 à 23:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre 2021 à 23:44 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Vigilance sur le Net}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vigilance sur le Net}} sur leur page de discussion.

Vigilance sur le Net

Dernier commentaire : il y a 2 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 août 2021 à 23:44 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Je ne pense pas que cette campagne en 2016 ait une signification durable.}

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 6 septembre 2021 à 23:46 (CEST)

Raison : Aucun avis en conservation. Les avis exprimés sont tous en suppression, s'interrogeant sur les sources et la notoriété

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vigilance sur le Net » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Supprimer Notoriété non suffisante Ywats0ns (discuter) 24 août 2021 à 13:21 (CEST)Répondre
Supprimer Ouin.... même moi je suis pour qu'on supprime celle-là.--Danalieth (discuter) 24 août 2021 à 20:47 (CEST)Répondre
@Danalieth, "même moi" , ahhh diantre, et quelle est l'argumentation ? Dans ces discussions, il est attendu de motiver son point de vue. Cordialement --HenriDavel (discuter) 6 septembre 2021 à 23:46 (CEST)Répondre
Oui, désolé du mystère de ma réponse. C'est que je défends normalement bec et ongle la plupart des articles québécois sur le point d'être supprimé, mais face à celui-ci, je me range derrière l'opinion des autres contributeurs. Sans source et sans notoriété. Bien à vous.--Danalieth (discuter) 6 septembre 2021 à 23:49 (CEST)Répondre
Supprimer : article vide, aucune source (depuis 2010!) notoriété et intérêt non démontré. —Malaria28 (discuter) 1 septembre 2021 à 00:25 (CEST)Répondre
Supprimer : absence de notoriété. Cela aurait-il fait pchit ? -- Hizin -- (discuter) 6 septembre 2021 à 00:57 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet