Discussion:Ville fermée

Ville fermée et Atomgrad

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je ne suis pas sûr de ma demande alors je demande votre avis. Je tombe sur Atomgrad en reliant les articles orphelins, et j'ai l'impression qu'il ne s'agit que d'une variante nucléaire des villes fermées russes. Avant d'ajouter un lien interne vers Atomgrad un peu partout, peut-être qu'on peut transférer le contenu de l'article pour en faire une sous-partie de Ville fermée. Ce qui m'a mis la puce est l'oreille, c'est qu'Atomgrad ne possède qu'un seul interwiki : vers l'article anglais du même nom qui est une redirection vers en:Closed city. --El Funcionario (discuter) 24 août 2013 à 05:35 (CEST)

Pour La demande de fusion des articles Atomgrad et ville fermée me paraît tout à fait fondée. Dans la WP russophone, généralement d'excellente qualité, il n'existe pas d'article spécifique Атомград et le mot lui-même n'apparaît pas dans le corps des articles. En revanche, il y a quatre occurrences de Атомоград (Atomograd), qui renvoient à l'article Город-спутник АЭС (Ville-satellite d'une centrale nucléaire). Il existe de plus une catégorie Города-спутники АЭС (Ville-satellite d'une centrale nucléaire) et une palette de navigation Города-спутники АЭС бывшего СССР (Ville-satellite d'une centrale nucléaire de l'URSS). Le mot Atomgrad est apparemment une invention journalistique occidentale. En tout cas, le mot effectivement utilisé en russe est Atomograd, désignant occasionnellement, car il n'a rien d'officiel, les villes construites pour le personnel des centrales nucléaires et pas les villes fermées. Je propose donc la fusion des articles Atomgrad et ville fermée. Je note que l'article Ville fermée porte principalement sur la situation actuelle. Il faudrait donc rajouter à cet article une première partie sur les villes fermées de l'Union soviétique en y incluant le tableau qui figure actuellement dans l'article Atomgrad. Il faudrait aussi préciser en note que ces villes sont parfois surnommées « Atomgrad » par les médias occidentaux (à vérifier). Cordialement. Peiom (discuter) 24 août 2013 à 09:59 (CEST)

Merci pour tes recherches. Je me permets d'ajouter un "pour" afin qu'on se repère du premier coup d’œil dans la discussion. Je laisse ouvert ce sujet 10 à 15 jours pour voir s'il n'y a pas d'opposition. --El Funcionario (discuter) 24 août 2013 à 15:33 (CEST)

Pour Je ne parle pas russe, mais il me parait logique de les fusionner... pour ne pas alourdir l'article principal, c'est à dire ville fermée, peut etre devrait on mettre la liste des ville dans une liste déroulante ? pour ne pas faire un inventaire à la Prévert, mais conserver ce qui est le plus intéressant en visible facilement, c'est à dire l'article lui même. (Je trouve que les boites déroulantes sont très pratique pour 'masquer' l'information quand c'est une liste un peu fastidieuse, tout en la laissant facilement disponible) ***^(fr)HelloTheWorld_{FeedTheTrool?}*** 4 septembre 2013 à 09:32 (CEST)

J'ai procédé à la fusion, si vous vous voulez y jeter un œil avant que je ne demande la fusion des historiques. Pour l'instant je n'ai pas inséré de boîte déroulante, mais ça peut se faire sans problème. --El Funcionario (discuter) 6 septembre 2013 à 21:37 (CEST)

J'ai repris ce travail que j'estime bâclé : il aurait été possible de faire mieux qu'un copier-coller! Déplacer la phrase « Pendant la Guerre froide, au moins dix de ces villes ont été créées » dans un contexte plus large sans précaution dégrade considérablement la qualité des informations. Voire génère des erreurs car elle est accompagnée de « Cette catégorie incluait les villes de Perm »! Merci d'être plus soigneux la prochaine fois… J'ai procédé à une restructuration complète de l'article cible, dont le plan n'était, avant la fusion, plus cohérent avec le contenu. Le résultat reste encore très améliorable… Borvan53 (discuter) 8 septembre 2013 à 15:45 (CEST)

J'ai fait ce que j'ai pu mais comme je l'ai dit plus haut je suis sorti de ma spécialité, et je demandais un coup de main pour effectuer la fusion. À un moment il faut bien que quelqu'un s'y colle, je ne vais pas laisser cette demande éternellement en suspens... en tout cas merci pour ton travail effectué. Je déplace cette conversation dans la page de discussion de l'article. --El Funcionario (discuter) 8 septembre 2013 à 23:26 (CEST)