Discussion:Virginie Ferroux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Virginie Ferroux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Virginie Ferroux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Virginie Ferroux}} sur leur page de discussion.

Traité par Tibauk (✉) 13 janvier 2007 à 12:21 (CET) -->Page supprimée : Large consensus pour la suppression.

Virginie Ferroux

Proposé par : Ico83 Bla ? 6 janvier 2007 à 18:55 (CET)

Je sais pas si c'est l'approche des élections, mais y a de plus en plus de fiches sur des politiciens en devenir désiré. Celle-ci ne remplit aucun critère selon moi (2ième adjointe à la jeunesse, yeah)

Rappel des critères d'admissibilité pour les personnalités politiques

• membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;
• appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.) ;
• participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;
• animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") :
• notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.

Ces critères sont évidemment à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles. -- Chico (blabla) 7 janvier 2007 à 00:51 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

D'accord avec Ivo83. Il faudra être vigilant, sinon ce sera le tsunami des candidat-e-s sur WP. Le lendemain du second tour des législatives, que de déçus et battus à balayer!...Yvan23 6 janvier 2007 à 19:39 (CET)

Plus largement que le cas "Viriginie Ferroux", qu'est ce qu'on fait pour les conseillers généraux et régionaux ? Ils sont hors critères en l'état. Pierre

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Même remarque que MaX-K; si on fait une encyclopédie, c'est bien l'eshaustivité qui est visée (je suis le créateur du contenu de l'article soit dit en passant, quelqu'un avait créé le cadre, et il faudrait - je sais - que je me créé un compte avant de continuer de participer aux articles concernant la Savoie.) Il me semble qu'à l'approche d'une année électorale, on doit inclure dans Wikipédia les principaux candidats aux législatives, surtout que ceux-là ont une réelle implantation locale (par exemple, en Savoie, on a un problème avec le FN Jacques Vassieux qui s'était créé une forte longue fiche autobiographique. Ensuite, la distinction entre élus locaux et personnalités nationales se fait entre les fiches de 4 lignes et les romans de six pages mis en ligne. Pierre 7 janvier 2007 à 20:33(CET)

   Non, il y a incompréhension, on ne cherche pas à rassembler tout, ni tous les candidats, mais le savoir encyclopédique. Il y a des critères d'admissibilité, et il serait bon que vous les lisisez Ico83 Bla ? 8 janvier 2007 à 09:40 (CET)

   Ce que fait cet élu en Savoie ne concerne pas wikipédia. Si par contre il crée une bio pour lui sur wikipédia elle sera a priori à supprimer aussi si aucun critère de notoriété n'est atteint. Hexasoft (discuter) 9 janvier 2007 à 09:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je peux changer d'avis si quelqu'un donne d'autres éléments de notoriété--Kimdime69 6 janvier 2007 à 19:29 (CET)
2.  Supprimer Voir discussion.Yvan23 6 janvier 2007 à 19:39 (CET)
3.  Supprimer Pour l'instant, on a toujours ignoré les adjoints au maire et plus encore les secrétaires de section. Chris93 6 janvier 2007 à 20:45 (CET)
4.  Supprimer Deuxième adjointe à la jeunesse dans une commune de 11.000 habitants, c'est très impressionnants, mais ça ne passe pas la rampe. --Justelipse 6 janvier 2007 à 21:46 (CET)
5.  Supprimer on est loin des critères. Graoully 6 janvier 2007 à 22:00 (CET)
6.  Supprimer hors critères... Boretti 7 janvier 2007 à 00:15 (CET)
7. Archeos ¿∞? 7 janvier 2007 à 12:39 (CET)
8.  Supprimer Manque de notoriété Vpe 8 janvier 2007 à 03:37 (CET)
9.  Supprimer encyclopédique et exhaustif ne sont pas la même chose. N'atteint pas les critères. Hexasoft (discuter) 9 janvier 2007 à 09:36 (CET)
10.  Supprimer Politique en devenir, hors critères à ce jour.--Walpole 10 janvier 2007 à 21:29 (CET)
11.  Supprimer hors critères Rosier 10 janvier 2007 à 23:59 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Contenu encyclopédique. Personnalité un peu connue tout de même. --MAX-k, 6 janvier 2007 à 19:07 (CET)

Je n'ai pas le quota nécessaire pour voter, mais j'ai regardé rapidement ; les contributeurs de cette page, hors l'auteur de l'article, ne sont pas du département. Pour être moi aussi du département de la Savoie, je pense qu'on peut faire entorse à la règle de notoriété (mais ce serait bien de mettre à jour les biographies d'un certain nombre de savoyards qui rentrent dans le cadre des critères de notoriété d'office) en raison de la personnalité de la candidate. Quand je contribue, je me pose comme question, "dans vingt / cinquante ans, de qui se souviendront les habitants?" Question délicate, mais qu'on peut parfois anticiper. Et c'est toujours bien que WP anticipe au lieu de suivre comme souvent. Emmanuel, Cognin/Savoie.

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• MAX-k moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section