Discussion:Viseur point rouge

Compte-rendu de la traduction

L'article est issu de l'article en Anglais Red dot sight, dans sa version du 19 novembre 2007 à 00:04. L'article en Anglais n'était pas très clair, c'est pourquoi j'ai éprouvé quelques difficultés à traduire certains passages techniques ; il se peut donc que certains passages soient incohérents. Tachymètre 8 décembre 2007 à 23:15 (CET)

Renommage en "Viseur point rouge"

Red dot étant un anglicisme, il serait à mon avis préférable de renommer cet article en "Viseur point rouge" ou "viseur holographique" Paul76 (d) 25 février 2008 à 21:41 (CET)

Je trouve que c'est une bonne idée, mais :

• S'agit-il d'une dénomination officielle ?
• Ne risque-t-on pas de confondre avec le laser sight (la diode placée sous les armes pour projeter un point rouge sur la cible) ?

Tachymètre ✉ 29 février 2008 à 21:32 (CET)

Je ne suis pas dans l'armée française, mais j'ai déja trouvé dans des revue les dénominations "Viseur point rouge" et "viseur holographique" ainsi que sur ce site commercial : [[1]]. Le laser sight peut lui être traduit par pointeur laser. Paul76 (d) 2 mars 2008 à 18:11 (CET)

Ce que je voulais dire pour le laser sight (ou pointeur laser), c'est qu'il n'a pas d'article consacré. Par conséquent, quelqu'un qui tomberait sur un article nommé « viseur point rouge » pourrait confondre les deux systèmes.

Je préfère laisser mon avis en réserve pour le renommage, à moins que vous ne trouviez un document officiel de l'Armée française qui donnerait la dénomination que vous proposez.

Les avis des autres wikipédiens seront les bienvenus. Cordialement, Tachymètre ✉ 2 mars 2008 à 18:47 (CET)

Je suis sous-officier de réserve dans l'Armée de Terre, et à ma connaissance, le terme "viseur point rouge" est couramment utilisé pour désigner un red dot ("Reddot" est une marque déposée de Trijicon, il me semble), de même que "pointeur laser" pour désigner un "laser sight". Je pense que le renommage de l'article en "Viseur (à) point rouge" est une bonne idée, avec un préambule précisant que ce n'est pas la même chose qu'un pointeur laser, et renvoyant vers l'article "Pointeur laser" (et vice-versa). De toute façon, quel que soit le nom donné, je pense que préciser la différence entre ces deux techniques est dans l'intérêt du lecteur, surtout néophyte (comme je l'ai été moi-même ! :-) ). Breversa (d) 7 septembre 2008 à 16:29 (CEST)

Rien à ajouter. Je vais donc renommer la page en "Viseur point rouge" et créer dans la foulée une ébauche pour "Pointeur laser".The RedBurn (ϕ) 7 septembre 2008 à 21:44 (CEST)

Perdu, j'ai été plus rapide (mais très sommaire) ! ^^ Breversa (d) 7 septembre 2008 à 21:56 (CEST)

excusez-moi, serait-il juste possible de préciser "l'historique" du viseur à point rouge : date d'apparition, de quels travaux cette création est issue, etc ... merci

infos modèle à vérifier

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : The RedBurn (ϕ) 7 juillet 2008 à 10:16 (CEST) (originellement par Tachymètre 9 décembre 2007 à 00:15, le traducteur)

Raisons de la demande de vérification

Cet article nécessiterait un travail de clarification et de sourçage. Dans l'état actuel, certains passages comportent des erreurs et peuvent prêter à confusion.

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Cet article doit être vérifié par des personnes compétentes dans le domaine de l'optique. Certains passages peuvent être clairs pour ces personnes, mais mériteraient d'être reformulés plus simplement pour les novices. En outre, certains passages peuvent être erronés ou mal traduits. Enfin, des images ou des schémas de meilleure qualité seraient largement préférables. Tachymètre ✉ 12 juillet 2008 à 08:47 (CEST)

Cet article semble être basé sur l'ancien article Wikipedia en anglais "Red Dot Sight" - Viseur point rouge. Cet article a une description erronée et l'histoire. Il a depuis été corrigé avec cette[2]. Fountains of Bryn Mawr (d) 23 mai 2011 à 17:44 (CEST) (Désolé, je ne parle pas français, je me sers d'une traduction automatique)

J'ai jamais su ce qu'il en était de la fiabilité de ce système de visée, résiste t'il bien aux chocs, résiste t'il à l'eau, les batteries pour l'éclairage il faut les changer souvent ? est ce que l'ennemis qui est de l'autre côté du viseur peut voire le réticule, ou alors est ce que la lumière ne peut être perçue que d'un seul côté . Comment est ce que ça se règle, est ce compliqué, est ce que ça se dérègle facilement, peut on le régler sur le terrain ou faut il du matériel spécialisé ? au sujet de la précision de cette visée, est ce que quand on est bien en face précision est aussi bonne que si on utilisait la visée mécanique( pontet + guidon ) ? Je pose toutes ces questions parce que les réponses sont d'autant plus intéressante que peut de gens semblent en avoir la réponse. Aussi est ce que on peut incorporer ce système de visée en ajoutant un grossissement(autrement dit une lunette avec un réticule lumineux.