Discussion:Votez Chelsea !/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Votez Chelsea ! » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Votez Chelsea !}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Votez Chelsea !}} sur leur page de discussion.

Votez Chelsea !

Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2012 à 13:36 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Critias ^[Aïe] 13 juillet 2012 à 10:17 (CEST)

Raison : Consensus, manque de sources.

Discussions

Quelles sont la ou les raisons de cette demande de suppression ? Argumentation pour la proposition ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 20:24 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver pas d'argumentation pour la proposition Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 juillet 2012 à 07:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Toute œuvre de fiction ayant fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée peut avoir un article sur Wikipédia. Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de cette oeuvre. Mais je changerai évidemment mon vote si quelqu'un en trouve et nous donne... En attendant : « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 11:48 (CEST)
2.  Supprimer WP n'a pas vocation à remplacer IMDB, et rien dans cet article ne démontre une notoriété particulière : réalisateur pas plus célèbre que ça, acteurs pareils, pas de critiques notables dans la presse ni de récompenses... Esprit Fugace (d) 6 juillet 2012 à 18:56 (CEST)
3.  Supprimer Comme les avis du dessus, il n'y a pas d'informations claires sur ce film, appart peu être une sortie en DVD... Donc pas très utile pour Wikipedia sur le coup --Anon ^{En discuter?} 10 juillet 2012 à 00:11 (CEST)
4.  plutôt pour supprimer pour les mêmes raisons qu'au dessus. --Mathis B ^Discuter 12 juillet 2012 à 15:38 (CEST)
5.  Supprimer l'article ne propose pas de source réel et crédible, de plus je remarques aussi qu'aucun acteur n'est pas répertorié sur wikipédia français, selon l'image que je me fais de cette plate forme, wikipédia n'est pas un four tout. donc si on me prouve que cet article est d'un autre niveau pourquoi pas changer d'avis ? --mcoxy ^Discuter 12 juillet 2012 à 16:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Ce chris a liege propose beaucoup de pages a supprimer. Abus de pouvoir Christophe 4 juillet 2012 19:52 3 contributions à l'ouverture de cette page. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 juillet 2012 à 07:30 (CEST)