Discussion:Vénus anadyomène (Rimbaud)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Poésie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Moyenne |  | Poésie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
En travaux
modifierPage en travaux sur mon brouillon Utilisateur:Yelti/Brouillon/Vénus. Yelti (discuter) 18 juin 2026 à 12:29 (CEST)
Intention de proposer au label
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Vénus anadyomène (Rimbaud) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Coucou @Toyotsu, merci pour tes corrections. Par contre je ne comprends sincèrement pas ta reformulation de la première phrase. (Je comprends que ma phrase initiale n'avait pas été comprise, du coup, mais je ne comprends pas ce que tu veux lui faire dire à travers la reformulation.) La mention de "dans son premier manuscrit connu", c'est juste que la date indiquée apparait sur le manuscrit Izambard et pas sur le manuscrit Demeny. Yelti (discuter) 8 septembre 2026 à 14:04 (CEST)
- Bonjour. Effectivement, il semble que je n'avais pas compris la phrase. Pardon pour mon erreur. Cette précision est-elle vraiment nécessaire dans le RI ? Le texte tel qu'il est maintenant me semble une bonne première phrase d'introduction. Toyotsu (discuter) 8 septembre 2026 à 14:54 (CEST)
- Cette précision est-elle vraiment nécessaire dans le RI ? Je me suis aussi posé la question, et peinant à trouver une formulation plus clair, j'ai tranché dans le vif :) Yelti (discuter) 8 septembre 2026 à 17:28 (CEST)
Détail
modifierCoucou @Tom10tom tu as bien fait d'insister. En y reréfléchissant je perçois la nuance de sens qu'il est éventuellement possible de percevoir entre je jure d'adorer et je jure adorer. Yelti (discuter) 14 septembre 2026 à 11:54 (CEST)
Stanley Kubrick, lecteur de Rimbaud ?
modifierJe n'ai pas la réponse, mais en lisant cet article (très riche) - et en relisant le poème lui-même - j'ai pensé immédiatement à la scène de la salle de bain de la chambre 237 dans Shining. En cherchant, j'ai vu que l'auteur d'un mémoire de master 2 sur le film (note 16 p. 20) avait fait le même rapprochement, qui s'impose tant il est frappant visuellement. J'ai conscience que ma référence est insuffisante pour établir une forme de postérité à ce poème de jeunesse de Rimbaud. Je la signale à tout hasard. Biriwiki (discuter) 21 septembre 2026 à 02:09 (CEST)
- Merci @Biriwiki !! En effet, il faudrait sans doute une source académique un peu plus costaud pour faire un petit paragraphe sur les postérités du poème mais c'est une belle piste. Yelti (discuter) 21 septembre 2026 à 10:05 (CEST)