Discussion Projet:Littérature
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Archives des discussions du Projet Littérature
- juin 2004 - mai 2006
- mai 2006 - novembre 2006
- Portail : mars 2005 - octobre 2006 (fusion des PdD du Projet et du Portail le 5 novembre 2006)
- novembre 2006 - juillet 2007
- août 2007 - juin 2008
- juin 2008 (suite) - décembre 2009
- Projet Poésie (juin 2009 - décembre 2013 ; redirection vers la PdD du Projet Littérature à partir du 11 janvier 2014)
- janvier 2010 - décembre 2010
- janvier 2011 - décembre 2011
- janvier 2012 - décembre 2013
- janvier 2014 - mars 2015
- avril 2015 - septembre 2016
- octobre 2016 - décembre 2018
- janvier 2019 - décembre 2020
- janvier 2021 - novembre 2024
- novembre 2024 -
 |
Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées. |
Relecture brouillon biographie - Walid Hajar Rachedi
modifierBonjour, je sollicite un avis/relecture sur un brouillon biographique de l'écrivain Walid Hajar Rachedi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:PageBlanche75/Brouillon. Par transparence, je déclare un conflit d'intérêts (je suis proche du sujet) et j'ai fait au mieux pour respecter neutralité et vérifiabilité. Merci d'avance PageBlanche75 (discuter) 14 janvier 2026 à 05:07 (CET)
- Bonjour @PageBlanche75. Ce genre de demande est plutôt à faire sur le Forum de relecture. Croquemort Nestor (discuter) 14 janvier 2026 à 06:42 (CET)
- Merci pour la réponse ! PageBlanche75 (discuter) 14 janvier 2026 à 11:19 (CET)
- Bonjour
- J'avais sollicité une relecture en janvier pour un brouillon concernant la page de l'écrivain Walid Hajar Rachedi sur le forum de relecture, et des remarques avaient été apportées qui ont été prises en compte avant la publication de l'article. Voici le lien vers l'article publié : Walid_Hajar_Rachedi.
- Depuis la publication de l'article, un bandeau indiquant que la page pourrait être autobiographique ou autocentrée a été apposé.
- Je souhaiterais receuillir un nouvel avis extérieur afin d'identifier les améliorations nécessaires pour respecter pleinement les règles de neutralité. On m'a indiqué que c'est ici le meilleur espace pour le faire.
- Merci beaucoup pour votre aide PageBlanche75 (discuter) 28 mars 2026 à 03:47 (CET)
- Merci pour la réponse ! PageBlanche75 (discuter) 14 janvier 2026 à 11:19 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : De la guerre
modifierUne anecdote fondée sur l'article De la guerre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mars 2026 à 10:45, sans bot flag)
Articles liés au portail et sans source
modifierBonjour !
Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)
L'admissibilité de l'article sur « Relief (revue) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Relief (revue) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Relief (revue)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Carole Ammoun » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Carole Ammoun (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Ammoun/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Aune Haarla » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Aune Haarla » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aune Haarla/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Suzan Emine Kaube » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Suzan Emine Kaube (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suzan Emine Kaube/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Susana Molinari Leguizamón » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Susana Molinari Leguizamón (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Susana Molinari Leguizamón/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Eddy Malou (inventeur) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Eddy Malou (inventeur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eddy Malou (inventeur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Culture goréenne » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Culture goréenne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Culture goréenne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Olivier ou les Trésors templiers » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Olivier ou les Trésors templiers (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier ou les Trésors templiers/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Terre et Cendres » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Terre et Cendres (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terre et Cendres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Bertrand Nayet » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Bertrand Nayet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Nayet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Marie-Thérèse Ambassa Betoko » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Marie-Thérèse Ambassa Betoko (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Thérèse Ambassa Betoko/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mario Vargas Llosa
modifierUne anecdote fondée sur l'article Mario Vargas Llosa a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 avril 2026 à 17:45, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Société patriotique bretonne
modifierUne anecdote fondée sur l'article Société patriotique bretonne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 avril 2026 à 10:45, sans bot flag)
copyvio sur Littérature engagée
modifierBonjour. Il y a d'après le bandeau et le message laissé par une IP un problème de copyvio sur l'article Littérature engagée. Est ce que certainEs d'entre vous ont un peu de temps pour faire le ménage? Sinon j'enlèverai tout ce qui est surligné... Contributeur récent principal 
Noel.guillet --Lewisiscrazy (discuter) 6 avril 2026 à 15:44 (CEST)
- Ma première lecture de cet article m'a choqué. J'ai voulu ne pas m'engager dans de la suppression et moins encore dans de la discussion. J'ai espéré pouvoir mettre en balance des corrections nécessaires sur tout ce que l'auteur principal avait escamoté concernant surtout la libre-pensée... pour le reste, je n'ai aucune envie de m'engager dans une guéguerre. Simplement aussi, que de textes non relus, non contrôlés... Noel.guillet (discuter) 11 avril 2026 à 17:54 (CEST)
- @Lewisiscrazy le plus sage serait de purger effectivement au regard de ton analyse : — GrandCelinien (discuter) 8 mai 2026 à 14:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Dominique Farigoux » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Dominique Farigoux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Farigoux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Nuray Lale » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Nuray Lale (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nuray Lale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tu n'en reviendras pas
modifierUne anecdote fondée sur l'article Tu n'en reviendras pas a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 avril 2026 à 18:15, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tu n'en reviendras pas
modifierUne anecdote fondée sur l'article Tu n'en reviendras pas a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 avril 2026 à 18:45, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Jean-Louis Depierris » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jean-Louis Depierris » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Depierris/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Les Pintades à Londres » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Les Pintades à Londres (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Pintades à Londres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Les Pintades à New York » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Les Pintades à New York (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Pintades à New York/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Recueil curieux et édifiant : Sur les Cloches de l'Église, avec les cérémonies de leur bénédiction » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Recueil curieux et édifiant : Sur les Cloches de l'Église, avec les cérémonies de leur bénédiction (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Recueil curieux et édifiant : Sur les Cloches de l'Église, avec les cérémonies de leur bénédiction/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Une vie de pintade à Madrid » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Une vie de pintade à Madrid (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une vie de pintade à Madrid/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Une vie de Pintade à Moscou » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Une vie de Pintade à Moscou (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une vie de Pintade à Moscou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Al-Jahiz a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 avril 2026 à 11:45, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Liste des maîtres ès Jeux floraux » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des maîtres ès Jeux floraux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maîtres ès Jeux floraux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Liste des personnages du Cycle des robots » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des personnages du Cycle des robots (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages du Cycle des robots/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hedwig Gorski
modifierUne anecdote fondée sur l'article Hedwig Gorski a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 avril 2026 à 10:15, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Guillaume Apollinaire
modifierUne anecdote fondée sur l'article Guillaume Apollinaire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 avril 2026 à 23:15, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « La Vie moderne : intégrale 1944-1959 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « La Vie moderne : intégrale 1944-1959 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vie moderne : intégrale 1944-1959/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « La Grande Confusion » est débattue
modifierBonjour,
L’article « La Grande Confusion (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Grande Confusion/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Erika Tophoven » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Erika Tophoven » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erika Tophoven/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Elena Katsiouba » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Elena Katsiouba » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elena Katsiouba/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Maïthe Mutenke Ngoy » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Maïthe Mutenke Ngoy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maïthe Mutenke Ngoy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Pierre Rehov » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Pierre Rehov » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Rehov/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Théorie du reflet (marxisme) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Théorie du reflet (marxisme) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie du reflet (marxisme)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Tres linguae sacrae » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Tres linguae sacrae » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tres linguae sacrae/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Václav Havel
modifierUne anecdote fondée sur l'article Václav Havel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 mai 2026 à 03:45, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Christophe Van Rossom » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Christophe Van Rossom (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Van Rossom/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Intention de proposition au label AdQ d'Elisabeth Marbury
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Elisabeth Marbury » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Bonjour
- Merci pour le travail déjà effectué.
- Pour moi cette intention de labellisation est très prématurée.
- La base est très intéressante mais on est loin de ce qui est attendu pour un AdQ.
- La partie appareil critique n'est pas développée. Vous ne proposez rien sur ces publications. Rien non plus sur les productions sous son égide.
- Le sourçage est à compléter. Trop de sections ne sont pas assez sourcées. la section "Personnalité" en est l'exemple parfait.
- La ref n°42 dans le texte correspond à la 38 dans les Notes et références. il y a donc un bug à résoudre. Et cette réf point vers une base de données. Il faut des sources secondaires pour la compléter.
- Le tableau généalogique semble totalement superflu
- Matpib (discuter) 16 mai 2026 à 11:24 (CEST)
- Bonjour
- Merci pour votre retour
- L'analyse de ses publications et des œuvres qu'elle produit serait probablement intéressante, malheureusement, elle se heurte à un manque criant de sources (j'ai déjà exploité tout ce qui était centré de près ou de loin à l'exception de la thèse de Rebecca Strum de laquelle je n'ai qu'un accès partiel), quand aux œuvres qu'elle à produites, je n'ai pas trouvé d'analyse sur celles-ci et son rôle est essentiellement managérial, pas vraiment créatif.
- J'ai rajouté des références sur certains passages grâce a une nouvelle source.
- Je n'arrive pas à reproduire le problème de ref, la 42 me renvoi bien vers la 42 personnellement.
- J'ai retiré le tableau généalogique qui est effectivement probablement superflu. — Bananax47 (talk) 16 mai 2026 à 15:29 (CEST)
- s'il manque des sources, peut-être faudrait-il mieux viser le BA. Matpib (discuter) 16 mai 2026 à 15:54 (CEST)
- Je vais attendre d'avoir plus de retours, et si c'est ce qui m'est recommandé par la majorité, je ferais ça :)
- Après d'un point de vue technique j'avais cru comprendre qu'un AdQ avait pour objectif d'être exhaustif au niveau des sources (tant qu'il y en avait de qualité), et que si certains aspects du sujet n'était pas couverts par les sources ça ne posait pas forcément de problème. — Bananax47 (talk) 16 mai 2026 à 20:36 (CEST)
- Rebonjour,
- Auriez vous des éléments d'amélioration à pointer pour viser le BA ? — Bananax47 (talk) 18 mai 2026 à 20:15 (CEST)
- s'il manque des sources, peut-être faudrait-il mieux viser le BA. Matpib (discuter) 16 mai 2026 à 15:54 (CEST)
Nouvelle propriété Wikidata pour les auteurs belges
modifierBonjour,
Ce message pour vous informer que la propriété « identifiant Objectif plumes d'un auteur (d) 
» a été créée hier sur le projet Wikidata. Cette information est susceptible d'intéresser celles et ceux dont le domaine de contribution principal est la littérature belge (je pense notamment à @Lafloche et à @ScriptaBelgica).
N.B. : j'ai proposé l'ajout de cette propriété à la liste des bases Littérature. Solwève (discuter) 16 mai 2026 à 19:53 (CEST)
- @ScriptaBelgica, @Lafloche : pour information, la propriété identifiant Objectif plumes d'une œuvre (d)
vient également d'être créée. Solwève (discuter) 1 juillet 2026 à 14:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Liste de poètes de langue occitane » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste de poètes de langue occitane (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de poètes de langue occitane/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Zoulfa Katouh » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Zoulfa Katouh » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoulfa Katouh/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Oscar Wilde
modifierUne anecdote fondée sur l'article Oscar Wilde a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mai 2026 à 21:15, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Annabac » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Annabac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annabac/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Balzac et le daguerréotype » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Balzac et le daguerréotype (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Balzac et le daguerréotype/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jordi Bonells » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jordi Bonells » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jordi Bonells/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Loïc Bonisoli » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Loïc Bonisoli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïc Bonisoli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vie de Henry Brulard (Stendhal) : renommer la page ?
modifierBonjour,
Pour information : Discussion:Vie de Henry Brulard#« Henry Brulard » ou « Henri Brulard » : renommer la page ?.
Cordialement,
Intention de proposer Les Reparties de Nina au label bon article
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Les Reparties de Nina » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour à tous.tes. Travaillant d'habitude sur des sujets plus spécifiques, c'est la première fois que je passe sur la page de ce projet, et je salue très cordialement tous.tes cell.eux qui s'y intéressent, même si je ne sais pas à quel point ce projet est actif. N'hésitez pas à me faire part de vos avis ici, sur ma pdd, ou celle de l'article au besoin. Yelti (discuter) 8 juin 2026 à 23:16 (CEST)
Préconisation infobox (« Écrivain » plutôt que « biographie2 + charte=écrivain ») ou pas ?
modifierBonjour 
,
à la suite de modifs en cascades de l'infobox {{Infobox Cinéma (personnalité)}} pour la changer en infobox Biographie2, ce qui contrevient à la convention WP:BIOFILM du Projet Cinéma, j'ai dû demander le blocage du contrevenant qui, à son retour (en fait il avait commencé avant) s'est limité à modifier les « anciennes » {{Infobox Écrivain}}.
Je voulais vérifier qu'ici, contrairement au P. cinoche, rien ne s'oppose à de telles modifications (par exemple à cause du manque de fiabilité des infos sur wikidata et la difficulté à en maintenir des fiables) ? — jeep (j33p) ॐ 23 juin 2026 à 15:07 (CEST)
Les articles Fra Pacifico et Pacifique (bienheureux) sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Fra Pacifico » et « Pacifique (bienheureux) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fra Pacifico et Pacifique (bienheureux).
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Celtomanie
modifierUne anecdote fondée sur l'article Celtomanie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 juillet 2026 à 10:45, sans bot flag)
La PATASS a besoin de vous !
modifierBonjour !
Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)
- Les Enfants du capitaine Grant
- Asefru
- Le Sceau de l'Ange
- La Mort de Pompée
- Louis Bertholom
- Hommage à René Guy Cadou
- Henry Bauër
- L'Homme foudroyé
- Apostrophe (poème)
- Liste des livres de la Famille Passiflore
- La Sieste (Victor Hugo)
- La Faucheuse (roman)
- Musée Constantin-Paoustovski
- Jangar (épopée)
- La Rossiade
- Sang d'encre (roman de Galbraith)
- Afro-fantasy
Nanoyo (discuter) 18 juillet 2026 à 19:22 (CEST)
- En lien avec le portail littérature, je suppose, @Nanoyo88 ? --Pa2chant.bis (discuter) 18 juillet 2026 à 20:27 (CEST)--Pa2chant.bis (discuter) 18 juillet 2026 à 20:27 (CEST)
- Arf oui...
- J'ai bien raté mes copiés-collés partout. *soupir* Nanoyo (discuter) 18 juillet 2026 à 20:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Mitterrand, les autres jours » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Mitterrand, les autres jours (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mitterrand, les autres jours/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Antonio Puig » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Antonio Puig (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonio Puig/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avis sur l'article Stéphane Nowak Papantoniou
modifierBonjour, je souhaiterais un regard extérieur sur l'article Stéphane Nowak Papantoniou , notamment sur son sourçage et son admissibilité. Merci. ~2026-42224-38 (discuter) 25 août 2026 à 18:19 (CEST)
- Bonjour
- Êtes-vous Catherinegolly210 (d · c · b) la créatrice de l'article ?
- Si oui, alors il aurait peut-être fallu que vous attendiez la relecture que vous aviez demandé fin juillet plutôt que de publier sans attendre ?
- Vous auriez surement eu les réponses à votre question de ce soir... et la page ne serait peut-être pas remise en cause. Matpib (discuter) 25 août 2026 à 18:46 (CEST)
Les articles Pseudonyme et Pseudonymat sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « Pseudonyme » et « Pseudonymat » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pseudonyme et Pseudonymat.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Les Hussards (mouvement littéraire)
modifierUne anecdote fondée sur l'article Les Hussards (mouvement littéraire) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 août 2026 à 23:45, sans bot flag)
Les articles Pompes funèbres (roman) et Pompes funèbres (Jean Genet) sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « Pompes funèbres (roman) » et « Pompes funèbres (Jean Genet) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pompes funèbres (roman) et Pompes funèbres (Jean Genet).