Discussion:WISAFORCE/Admissibilité

L'admissibilité de la page « WISAFORCE » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|WISAFORCE}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|WISAFORCE}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 27 septembre 2010 à 15:33 (CEST) Raison : Aucune source ne démontrant l'adéquation aux critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits.

WISAFORCE

Proposé par : Toto Azéro ^{suivez le guide !} 12 septembre 2010 à 14:06 (CEST)

Article hors-critères.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 12 septembre 2010 à 14:06 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 12 septembre 2010 à 14:32 (CEST)
3.  Supprimer nettement Hors critères selon Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. VonTasha ^[discuter] 12 septembre 2010 à 14:43 (CEST)
4.  Supprimer +1 Lebrouillard ^{demander audience} 14 septembre 2010 à 13:45 (CEST)
5.  Supprimer faute de sources indiquant que le côté novateur du produit a été suffisamment remarqué par les médias spécialisés. Alchemica (d) 14 septembre 2010 à 14:29 (CEST)
6.  Supprimer Notoriété qui semble faible ; pas trouvé de sources probantes… Apparemment, bien Hors critères CAA#Logiciels (logiciels). schlum ^{=^.^=} 14 septembre 2010 à 14:48 (CEST)

Avis non décomptés

1. superbe innovation : à conserver absolument ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.70.32.140 (u · d · b) Déplacé : avis sous IP… schlum ^{=^.^=} 14 septembre 2010 à 14:18 (CEST)