Discussion:WWE 2K17

roster

 ImJustSomeGuy : Bonjour je pense que ça serait bien maintenant qu'on puisse donner des catégories au roaster c'est-à-dire superstar, divas, NXT,légende ,DLC et et les autres (les commentateurs les annonceurs les GM etc...) je l'aurais bien fait moi-même mais je n'arrive pas à les mettre bonne journée. --ELW92 (d · c · b)

 ELW92 : Salut, oui je pense que c'est une bonne idée surtout que la liste commence à s'agrandir. Je pensais aussi faire une liste déroulante (je suis pas sûr que ça s'appelle comme ça) où on peut cliquer sur "afficher" pour voir la liste, histoire qu'elle ne "pollue" pas l'article en prenant trop de place. Du coup je pourrai regrouper ça par catégories en même temps si tu n'y arrives pas . Après pour ce qui est commentateurs/GM on a pas encore trop d'infos, il faudra peut-être même attendre que le jeu sorte pour savoir.

Par contre ce que j'aimerais éviter personnellement ce sont les énormes tableaux avec plein de photos comme j'ai pu en voir sur les pages WWE 2K16 et WWE 2K. Je pense que les photos ne servent pas à grand chose : déjà elles prennent beaucoup trop de place, et si on veut savoir à quoi ressemble une personne, il suffit de cliquer sur son nom. Wikipédia est une encyclopédie avant tout et c'est pas toujours bon pour la présentation de mettre 50 photos et d'avoir des pages immenses, les gens ne viennent pas là pour ça. Je dis ça parce que j'ai cru comprendre que tu voulais mettre plein de photos à un moment et qu'on t'a dit qu'il valait mieux éviter, et que je suis plutôt de cet avis ^^

--ImJustSomeGuy (discuter) 15 août 2016 à 13:09 (CEST)

c'est pour ça que je ne rejoint pas le projet catch parce que je n'ai pas la même vision que vous tous peut-être à tort et c'est prétentieux de ma part mais j'ai l'impression d'avoir la vision de Monsieur et Madame Tout-le-monde et pas simplement d'une encyclopédie est pour moi il est intéressant de mettre des photos pour étayer un article pour pas le laisser vide pour les catégories je me pose une question est-ce qu'on doit mettre WWE Superstar où doit-on mettre smackdown ou raw divas ou women? Triple H à dis que suite au développement du jeu il ne prendra pas en compte tous les petits changements inclus la bande extension qui est depuis juillet d'où ma question --ELW92 (discuter) 15 août 2016 à 22:11 (CEST)

 ELW92 : Je te comprends, mais après voilà, Wikipédia est une encyclopédie et c'est pas le projet catch spécialement qui a décidé ça, c'est comme une convention d'avoir des articles sans trop de photos dedans (tout comme il faut par exemple qu'ils soient bien présentés / orthographiés / référencés). Souvent il y a une ou deux photos par paragraphe pour illustrer, là oui ok ça étaye l'article, mais une photo par personnage (ou même juste par commentateur ou agent comme sur WWE 2K16), ça fait vraiment trop, et ça rendrait l'article illisible au final.

C'est comme toutes les nouveautés présentes dans le jeu, là dès qu'il y en a on les rajoute, mais à un moment il faudra synthétiser / résumer car ça deviendra trop long. C'est pareil aussi avec les catcheurs, on ne note pas tous leurs matchs car certains ne servent à rien et n'apportent pas d'info supplémentaire. ^^

Pour ta question, je pense que ça fait partie des petites infos pour lesquelles il faudra attendre la sortie du jeu. Si dans le jeu les rosters de Raw et Smackdown sont séparés, on devrait faire de même ici. Sinon, pas la peine je pense. Quand aux femmes, je serais d'avis de les lister avec les hommes dans "WWE Superstars" ou "Raw"/"Smackdown" vu que le terme "divas" n'est plus utilisé.

--ImJustSomeGuy (discuter) 15 août 2016 à 23:06 (CEST)

 ImJustSomeGuy : coucou je trouve que la forme du tableau est la meilleure qui a été fait parmi toutes les pages de la série Smackdown\WWE\K2 par contre je ne comprends pas à quoi sert la case indépendant selon moi par exemple the rock ,Triple H et McMahon devraient être rangé dans les hall of fame Tamina et ma devrait plutôt être dans RAW ou SD et Heath Slater WWE Alumni pourquoi la coloration est exclusif . pour les PPV mais pas pour les règne de divers championnats? ps:promis je rajouterai pas les photos comme j'ai fait l'année dernière si cela n'apporte rien ça n'apporte rien et tout le monde n'apprécie pas donc Wikipédia c'est des compromis et des concessions j'accepte de faire cette concession.--ELW92 (d · c · b)

 ELW92 : Salut ! D'abord ce n'est pas moi qui ai fait le tableau, je suis tombé dessus en arrivant sur la page ce soir, je n'ai fait que remettre les colonnes dans l'ordre, mais je dois dire que je le trouve très bien aussi ! La catégorie "indépendant" est faite pour les personnes qui n'ont pas encore été assignées à Raw ou Smackdown lors du draft et qui seront mises dans un show lors de leur retour. En plus, HHH/Rock/McMahon ne sont pas des Hall of Famer, et on ne peut pas décider de mettre untel à Raw ou SD alors qu'ils n'y sont pas en vrai, donc il vaut mieux garder comme ça une catégorie "indépendants" comme sur la page du personnel.

J'ai mis du temps à comprendre de quoi tu parlais pour la coloration, je pensais à WWE 2K17.. ^^ C'est pas exclusif en soi, mais sur une liste d'une dizaine de PPV c'est pas embêtant de mettre une couleur pour les shows, ça ne gêne en rien la lecture. Pour les championnats c'est beaucoup plus compliqué parce qu'il y a une grosse partie sans couleur (avant 2002), puis une grosse partie avec des couleurs (jusque 2011), et re-une grosse partie sans couleur, puis aujourd'hui on revient aux couleurs. (Sans compter qu'il faudrait prendre en compte les drafts en plein milieu des règnes et compagnie si on voulait vraiment tout bien faire...) En plus d'être compliqué, ça rend juste pas très beau de faire une énorme liste avec plein de couleurs. Une nouvelle fois (et ne le prends pas mal, c'est juste mon avis, et aussi, je pense, celui de ceux qui ont annulé ce même genre de modifs), une liste sur Wikipédia n'a pas forcément vocation à être pleine de couleurs pour donner le plus détails possibles. La note sur le côté "le titre devient exclusif à tel show" suffit, et un article encyclopédique ne doit pas forcément être hyper coloré. Sur quelques lignes ça passe, après sur une longue liste ça fait vraiment trop.

--ImJustSomeGuy (discuter) 17 août 2016 à 02:30 (CEST)

 ImJustSomeGuy :Coucou les femmes je les ai mis dans une catégorie pour la simple et bonne raison que cette année il y a un nombre conséquent de catcheuse et je pense que ça mérite d'être dans une colone a part pour l'instant elles sont aussi nombreuses que les superstar de SD et a RAW une premier dans l'histoire de la série sinon ça serait bien si on pouvait ajoutez le logo du jeu alors j'ai essayer de rajouter des logos une fois sur Wikipédia mais sur Commons j'ai rien compris l'histoire de copyright et le fait que ce soit en anglais depuis je n'ai pas réessayer si toi tu te sens et je pourrai t'aider pour divers logos à trouver si tu as besoin --ELW92 (discuter) 17 août 2016 à 21:02 (CEST)

 ELW92 :J'ai fait un tableau à part pour les femmes, je vois pas pourquoi les hommes seraient séparés sur Raw/SD/NXT/... et pas elles. Ca mélange tout si on les laisse dans une colonne comme ça seules, on a les actuelles et les légendes, etc. Quant au logo je sais pas absolument pas comment ça marche donc je peux pas t'aider ^^

--ImJustSomeGuy (discuter) 17 août 2016 à 21:31 (CEST)

Season Pass

 ImJustSomeGuy : bonjour je ne sais pas comment mettre dans {l'article la partie du Season Pass est-ce qu'on crée un tableau à part où est-ce qu'on est dans la continuité des dlc ? vu que ça ne parle pas que simplement de nouveau catcheuse et catcheur ou de nouvelles arènes je te donne les deux liens et j'attends ton avis pour voir comment on fait --ELW92 (discuter) 22 septembre 2016 à 11:53 (CEST)

• http://www.thesmackdownhotel.com/news/wwe2k17/wwe-2k17-all-dlc-season-pass-and-digital-deluxe-edition-revealed
• http://www.thesmackdownhotel.com/news/wwe2k17/all-wwe-2k17-dlc-superstars-women-roster-images-posters

 ELW92 : Salut, j'ai ajouté les DLC à côtés des premiers déjà mis (Goldberg Pack & NXT Pack), puisque dans le pack Goldberg il y avait déjà des catcheurs et des arènes. J'ai quand même séparé catcheurs et arènes dans la colonne dédiée ^^ Dis moi ce que tu en penses --ImJustSomeGuy (discuter) 22 septembre 2016 à 13:29 (CEST)

 ImJustSomeGuy : oui c'est très bien je n'aurais pas fait mieux merci.--ELW92 (discuter) 22 septembre 2016 à 14:31 (CEST)

Current gen vs Last gen

ImJustSomeGuy Salut si ça t'intéresse on pourrait rajouter une comparaison entre les versions PS3, 360 PS4 et ONE ? mais j'attends ton avis pour voir si ça te paraît pertinent en tout cas je te passe un site http://www.thesmackdownhotel.com/news/wwe2k17/wwe-2k17-xbox-360-ps3-vs-xbox-one-ps4-features-comparison-old-gen-vs-current-gen bonne journée --ELW92 (discuter) 12 octobre 2016 à 18:11 (CEST)

 ELW92 : Salut, perso je trouve que l'article est bien rempli comme ça et qu'il ne faut pas que ça devienne un guide complet du jeu (c'est pour ça que j'ai supprimé des listes avec les arènes et les ceintures), du coup je ne suis pas sûr qu'il soit la peine d'encore y rajouter des informations.. En plus, elles proviennent toujours de la même source, SDH, qui même s'il est un site sur lequel je vais beaucoup, n'est pas un site d'info sur le jeu vidéo qui est très connu. --ImJustSomeGuy (discuter) 13 octobre 2016 à 19:41 (CEST)

 ImJustSomeGuy :selon moi ça pourrait être quand même pertinent de faire un comparatif entre les versions PS3 360 et les versions one et PS4 peut-être avec un autre site? --ELW92 (discuter) 15 octobre 2016 à 14:41 (CEST)

 ELW92 : Je t'ai donné mon avis, selon moi ce n'est pas la peine, Wikipédia n'est pas un guide du jeu qui doit aider les joueurs à savoir si ils doivent acheter le jeu en leur proposant des comparatifs.. ^^ --ImJustSomeGuy (discuter) 15 octobre 2016 à 17:21 (CEST)