Discussion:Walcourt/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Walcourt » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Walcourt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Walcourt}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé 1 votes supprimer ; 10 votes conserver Archeos ¿∞? 24 septembre 2006 à 23:54 (CEST)

Walcourt

Proposé par : Christophe94 17 septembre 2006 à 22:08 (CEST)

Où est l'utilité encyclopédique ? Personnalités et monuments inexistants.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Juste pour information, je ne suis pas un robot. Merci.Nicnac25 berdeler 13 novembre 2006 à 16:23 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. On ne supprime pas les communes. Maximini Discuter 17 septembre 2006 à 22:26 (CEST)
2. tss tss. C'est bien la peine que des robots aient créé les communes de france, belgique, italie... si c'est pour les supprimer ensuite. DarkoNeko le chat いちご 17 septembre 2006 à 22:42 (CEST)
3. hummmm...... ‎‎‎‎EyOne 17 septembre 2006 à 23:26 (CEST)
4.  Conserver Commune ... Grimlock 17 septembre 2006 à 23:31 (CEST)
5.  Conserver Toutes les communes ont leur place dans Wikipedia. Même les communes sans intéret apparent--Zen 38 17 septembre 2006 à 23:48 (CEST)....
6.  Conserver Parce que c'est une commune de 17000 habitants. Mais il y aurait à dire sur la qualité de la consultation préalable au lancer des robots. Quand je vois les détails dérisoires dont on s'occupe en Pages de Discussion... Je ne me sens pas tenu par une hypothétique règle « on ne supprime pas les communes » même si pour ma part je n'en propose pas à la suppression parce que ce serait vain selon le principe « ne pas désorganiser Wikipédia ». Touriste * (Discuter) 18 septembre 2006 à 00:24 (CEST)
7.  Conserver Même si je suis anti-commune, je vote conserver car je reproche souvent qu'on veule faire subir le même sort aux communautés du Québec. Bib 18 septembre 2006 à 03:45 (CEST)
8.  Conserver Conservation imédiate. Tieum512 18 septembre 2006 à 10:58 (CEST)
9.  Conserver bien sûr sinon bonjour l'avalanche de pages à supprimer. Graoully 18 septembre 2006 à 16:35 (CEST)
10.  Conserver Je n'ai toujours pas vu sous quel critère on pouvait supprimer un article parlant d'une ville, même petite.Stephane.dohet 18 septembre 2006 à 18:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer--Christophe94 17 septembre 2006 à 22:11 (CEST)

   Les votes doivent être justifiés. Bib 18 septembre 2006 à 03:41 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :