Discussion:Warren Bennis/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Warren Bennis » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Warren Bennis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Warren Bennis}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Warren Bennis

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2015 à 00:39 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 5 janvier 2016 à 00:19 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Warren Bennis » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article sous sa forme actuelle est pas terrible. Il est nul. Il est horrible. Je dirais même à chier. Mais oui, à chier, parce que des sources, il y en a plein. Mais on est pas là pour juger de la qualité d'un article mais de son admissibilité. Bon, exceptées les déclamations dithyrambiques de la presse ordo-libérale vénérant un de ses prophètes disparu (Forbes (août 2014) et New-York Times (août 2014)), on peut trouver d'autres sources secondaires de qualité satisfaisante, au hasard Wall Street Journal (2010). Donc Répond aux critères Notoriété des personnes, et même Répond aux critères Notoriété des scientifiques et universitaires, avec un joli score : JSTOR : 997. Удалист Кумкум ⎇^{Коммунизма ведёт!} 31 décembre 2015 à 05:52 (CET)
2.  Conserver mais besoin crucial d'améliorer son contenu et sa forme. Peut-être que le créateur de l'article  Jean-Louis Swiners : peut participer à une modification allant vers un article encyclopédique. --Troyberg (discuter) 2 janvier 2016 à 19:27 (CET)
3.  Conserver Ses travaux sont énormément cités () ; il est pour le coup bel et bien un auteur de référence, et donc dans les critères WP:NSU AMHA, même si l’article laisse à désirer. — ℳcLush ^{=^.^=} 4 janvier 2016 à 17:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :