Discussion:Warriors du Vaucluse/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Warriors du Vaucluse » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Warriors du Vaucluse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Warriors du Vaucluse}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 21 novembre 2009 à 01:32 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Warriors du Vaucluse

Proposé par : Dd (d) 13 novembre 2009 à 19:30 (CET)

Bonjour

une club de D3 (sur 3 divisions ?), qui n'a aucun passé au haut niveau, est-il admissible ? Trop de clubs créés à ce niveau, on peut légitimement se poser la question de leur place sur wikipedia. Non ? Discussion lancée sur la page de discussion du portail:football américain. La liste des contributeurs et le ton de l'article me font penser à de l'auto-promotion, complètement inadéquate dans la forme et le fonds avec l'encyclopédie, la recherche de l'excellence, ou de l'information, du traitement d'un sujet important.

Association sportive :

• Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :
  • tous les clubs professionnalisés
  • les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionalisé
• dans le cadre d'un sport individuel, sont admissibles :
  • les clubs vainqueurs d'une coupe internationale Dd (d) 13 novembre 2009 à 19:30 (CET)

Discussions

Salut Dd. Pas de problème pour une éventuelle PàS qui permettra de statuer sur ce cas (et d'autres similaires). Il n'y a pas de critères d'admissibilité spécifiques au foot US, donc ce sont les critères habituels qui comptent. Je ne touche personnellement pas au clubs français par faute de temps. As-tu essayé de contacter l'auteur et ce qu'il en pense car si j'en crois {{Casque d'argent}} ce n'est pas un cas isolé. Like tears in rain ^{-_-} 7 novembre 2009 à 20:12 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Pour un nettoyage des auto-promotions, des rédactions de clubs de cent joueurs ou moins (ou connus par cent personnes ou moinslà je suis de mauvaise foi); cela part d'un bon sentiment, mais wikipedia n'est pas un annuaire sportif, une base de données, un club de troisième division sur trois de football américain en France n'a pas sa place tout simplement. Statuons sur un premier club ! Avant de se pencher éventuellement sur les clubs complets du {{Casque d'argent}}. Dd (d) 13 novembre 2009 à 19:41 (CET)
2.  Supprimer - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 13 novembre 2009 à 20:01 (CET)
3.  Supprimer tout à fait d'accord pour effectuer une opération "ménage" chez les clubs français de foot US. Au moins une saison en D2 me parait un minimum. Cela permet d'évacuer les "nouveaux" clubs et autres météores (non, non, je ne parle pas ici des Météores de Fontenay...) qui disparaissent aussi vite qu'ils ont vu le jour. Certains diront qu'il faut se limiter aux clubs ayant évolué au moins une saison en D1 ; ce serait, àmha, mettre la barre trop haut. D'autres diront que la D3 est un championnat national et qu'il est légitime. C'est la même chose dans d'autres disciplines (basket, hand, rugby...) où certains niveaux nationaux sont écartés. Clio64 (d) 13 novembre 2009 à 20:14 (CET)
4.  Supprimer suivant proposition. Ollamh 14 novembre 2009 à 14:00 (CET)
5.  Supprimer Matpib (discuter) 14 novembre 2009 à 14:23 (CET)
6.  Supprimer Hors critères. Fm790 | ✉ 14 novembre 2009 à 17:06 (CET)
7.  Supprimer Pour la cohérence. Like tears in rain ^{-_-} 15 novembre 2009 à 16:06 (CET)
8.  Supprimer comme suggéré ci-dessus, une limite d'admissibilité à au moins une saison en D2 me semble une bonne chose. Udufruduhu (d) 16 novembre 2009 à 18:11 (CET)
9.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 16 novembre 2009 à 19:44 (CET)