Discussion:Watch Dogs (série de jeu vidéo)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Watch Dogs (série de jeu vidéo) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août 2016 à 13:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août 2016 à 13:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Watch Dogs (série de jeu vidéo)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Watch Dogs (série de jeu vidéo)}} sur leur page de discussion.

Watch Dogs (série de jeux vidéo)

Proposé par : FR · ✉ 17 août 2016 à 13:29 (CEST)

Un bandeau admissibilité a été posé sur l'article et, suite à cette discussion : Discussion:Watch Dogs (série de jeux vidéo)#Admissibilité, il a été décidé de lancer une procédure PàS pour trancher la question avec l'aide de la communauté.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 25 août 2016 à 00:28 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Watch Dogs (série de jeu vidéo) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver 2 blockbusters, 1 roman, 1 film en préparation. Suffisant pour moi. FR · ✉ 17 août 2016 à 13:30 (CEST)
2. Pas d'intérêt pour supprimer maintenant. --Nouill 17 août 2016 à 18:56 (CEST)
3. Selon moi, il y a du potentiel — Goombiis -Discuter- 17 août 2016 à 20:46 (CEST)
4.  Conserver Idem FR. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 17 août 2016 à 20:52 (CEST)
5.  Conserver Comme précisé dans la discussion en préambule à la PàS, la page actuelle est dédiée à la série principale, la série de jeux vidéo, largement sourçable, donc largement admissible. Le film n'est qu'une œuvre dérivée, et ce qui figure actuellement sur la page, une mention du futur film, est sourcé et de plus déjà fusionné dans une page sur la licence, donc, c'est même inutile de le supprimer. Une page dédiée au film a largement le temps d'être créée... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 août 2016 à 13:31 (CEST)
6.  Conserver Grosse licence qui a généré nombre d'articles / commentaires / critiques dédiés. Incognito668 (discuter) 22 août 2016 à 13:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer La licence n’est pour l'heure pas assez étendue ou notoire pour y consacrer un article. À réévaluer quand (si ?) le film rentre effectivement en pré-production. Kelam (discuter) 17 août 2016 à 20:53 (CEST)
2.  Supprimer Pas de source concernant la franchise elle-même, au-delà des composants de la franchise qui sont bien sûr totalement sourçables. Pour l'instant, il y a un jeu vidéo et un roman, et je n'ai pas trouvé de source traitant du lien entre les deux, si ce n'est qu'ils s'agit du même univers. A restaurer dans 3-5 ans si le 2ème jeu n'a pas autant de retard que le premier, et si le film voir finalement le jour (jurisprudence du film Tintin 2). --Consulnico (discuter) 18 août 2016 à 23:42 (CEST)

Neutre

1.  Neutre D'un côté, il y a deux gros jeux vidéo dont le contenu apporté sur Wikipédia peut être important (à condition de bien connaître les jeux), un livre, une application mobile et un jeu mobile ainsi qu'un film annoncé. De mon point de vue, cela peut paraître largement suffisant. Cependant, les références sont peu nombreuses et les articles sur Internet dont on peut s'inspirer sont assez rares.--Compte 2570502 (discuter) 17 août 2016 à 15:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :