Discussion:Welwitschia mirabilis/LSV 22671

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Plante déconstruite...ou presque

16 octobre 2023 à 12:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (37.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Sunrise156|Fanfwah|Borvan53|Ramsès Deux}}

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Sunrise156 le 2023-09-26 10:20:00, a été rejetée par Fanfwah (réserves de forme ou de fond, aucun soutien en l'état). La discussion est conservée pour archivage.

• Welwitschia mirabilis porte des stigmates qui suggèrent une tentative inaboutie de créer une fleur hermaphrodite.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Couiros22 le 26 mai 2019, et publiée le 19 novembre 2019. [indice de similitude 5.5/10]:

• 

  n/a

  Un spécimen de l'espèce panchronique Welwitschia mirabilis (photo) peut survivre plusieurs siècles au sein du désert du Namib, grâce à son absorption en eau très efficiente.

Temps d'exécution total : 34 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 33 millisecondes)

Proposant : Sunrise156 (discuter) 26 septembre 2023 à 10:20 (CEST)

Discussion :

• Bien trouvée, sourcée, mais va falloir trouver une formulation moins effrontément finaliste. --Fanfwah (discuter) 27 septembre 2023 à 05:58 (CEST)

N'en as-tu pas une ? Sunrise156 (discuter) 27 septembre 2023 à 10:17 (CEST)

Et non ! Sinon je l'aurais donnée ! --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2023 à 11:45 (CEST)

• Encore une théorie présentée comme un fait... Borvan53 (discuter) 27 septembre 2023 à 18:32 (CEST)
• Ce LSV est trop catégorique. Il doit respecter la formulation prudente de l'article : "ce qui suggère une tentative inaboutie".--Ramsès Deux (discuter) 1 octobre 2023 à 11:28 (CEST)

 Fanfwah et Ramsès Deux : Et comme ça, cela vous convient-il mieux ? Sunrise156 (discuter) 7 octobre 2023 à 14:18 (CEST)

 Borvan53 : Aimes-tu mieux la formulation actuelle ? Sunrise156 (discuter) 7 octobre 2023 à 14:22 (CEST)

C'est conforme à l'article ; mais franchement, cette formulation n'a aucune chance d'accrocher le wikipédien moyen. Un peu plus de peps, de grâce ! Ou cherchons quelque chose d'autre à mettre en avant au sujet de cette plante si particulière. Ramsès Deux (discuter) 7 octobre 2023 à 14:33 (CEST)

La forme est plus claire mais pas mieux sur le fond (suggérer une intention dans la nature). --Fanfwah (discuter) 10 octobre 2023 à 08:52 (CEST)

 Sunrise156 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 17 octobre à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 16 octobre 2023 à 12:16 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 17 octobre 2023 à 13:01 (CEST)

 Sunrise156 : ton anecdote proposée le 2023-09-26 10:20:00 et refusée le 2023-10-16 12:16:03 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 17 octobre 2023 à 13:01 (CEST)