Discussion:Whist 22/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Whist 22 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Whist 22}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Whist 22}} sur leur page de discussion.
Traité par Dereckson (d) 19 juin 2012 à 10:15 (CEST)
|
L'article a été supprimé le 29 septembre 2011 pour réapparaître le 30 mai 2012 sans qu'on puisse noter le moindre progrès pour démontrer qu'il ait sa place sur Wikipédia. Les mêmes arguments s'appliquent au nouvel article qui n'a probablement pas sa place sur l'encyclopédie.
Rsalen (d) 19 juin 2012 à 09:47 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Je sais que j'arrive un peu après la bataille mais ce genre de jeu de carte, il est toujours difficile de trouver une source ou un livre car c'est plus un jeu qui se transmet oralement. Pour la petite histoire, j'ai essayé de trouver ce jeu sur le wiki et j'ai été déçu de tomber sur une page "supprimée" (Odannur (discuter) 11 septembre 2014 à 21:48 (CEST))
Supprimer
modifierSupprimer Pour les mêmes raisons qui ont amené la suppression du précédent article. Aucune source, aucune référence = travail inédit. Rsalen (d) 19 juin 2012 à 09:47 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Philippe Lalanne (d) 14 septembre 2011 à 17:55 (CEST)
Depuis avril 2011, le bandeau "admissibilité" est affiché. Depuis novembre 2010, le bandeau "travail inédit" est aussi affiché demandant des références. Aujourd'hui, l'article ne contient toujours aucune référence. D'autre part une recherche sur Google montre que l'article est utilisé comme référence, alors que lui-même n'en a pas.
Il s'agit bien ici pour moi d'un travail inédit qui n'a, par essence, pas sa place sur Wikipédia.
Critères d'admissibilité :
« Jeu de société traditionnel
Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un jeu de société traditionnel devrait répondre aux deux conditions suivantes à la fois :
- être pratiqué ou avoir été pratiqué par un nombre significatif de personnes ;
- être décrit dans un recueil de règles ou un ouvrage de référence reconnu.
»
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 29 septembre 2011 à 00:46 (CEST)
Raison : Fort consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- J'y joue régulièrement (ça doit être le jeu de carte le plus connu dans mon entourage), j'appelle ça le tarot africain, que dire de plus... Je serais très étonné, si il est pas décrit dans un ouvrage, quand même. --Nouill 15 septembre 2011 à 12:35 (CEST)
- Alors merci de bien vouloir trouver cet ouvrage. Sinon dans mon entourage, personne ne connaît ce jeu sans référence.–Philippe Lalanne (d) 15 septembre 2011 à 20:21 (CEST)
- Les sources pour les jeux de cartes, c'est juste totalement super difficile à trouver car super rare... Et que bon nombre d'article sont non-sourcé, alors que les jeu sont largement connu (l'article a déjà nécessité une fusion, car deux personnes ont crée deux articles, la page de discussion à un certain de personnes affirmant connaitre le jeux, des photos du jeu peuvent être très facilement trouvé (il suffit de voir une personne avec une carte sur le front), des groupes facebook, et plein de trucs sans aucune valeur existent, mais pas de source...). D'autres articles comme celui de l'Ascenseur (jeu de cartes) (qui est d'ailleurs particulièrement proche et pourrait peut-être être fusionné) n'est pas plus sourcé par exemple, et l'article anglais est a peine mieux et je parle même des articles sur les autres langues. J'ai aussi trouvé un autre article avec quasiment les même règle en:Romanian whist qui affirme que le jeu est populaire en roumanie...) Bref ça me parait un peu complexe que "pas de source = suppression". --Nouill 16 septembre 2011 à 15:27 (CEST)
- Je comprends, mais pas de source signifie porte ouverte à tous les abus : Pourquoi garder tel article et ne pas garder tel autre ?–Philippe Lalanne (d) 16 septembre 2011 à 16:33 (CEST)
- Les sources pour les jeux de cartes, c'est juste totalement super difficile à trouver car super rare... Et que bon nombre d'article sont non-sourcé, alors que les jeu sont largement connu (l'article a déjà nécessité une fusion, car deux personnes ont crée deux articles, la page de discussion à un certain de personnes affirmant connaitre le jeux, des photos du jeu peuvent être très facilement trouvé (il suffit de voir une personne avec une carte sur le front), des groupes facebook, et plein de trucs sans aucune valeur existent, mais pas de source...). D'autres articles comme celui de l'Ascenseur (jeu de cartes) (qui est d'ailleurs particulièrement proche et pourrait peut-être être fusionné) n'est pas plus sourcé par exemple, et l'article anglais est a peine mieux et je parle même des articles sur les autres langues. J'ai aussi trouvé un autre article avec quasiment les même règle en:Romanian whist qui affirme que le jeu est populaire en roumanie...) Bref ça me parait un peu complexe que "pas de source = suppression". --Nouill 16 septembre 2011 à 15:27 (CEST)
- Alors merci de bien vouloir trouver cet ouvrage. Sinon dans mon entourage, personne ne connaît ce jeu sans référence.–Philippe Lalanne (d) 15 septembre 2011 à 20:21 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Avis en tant que demandeur –Philippe Lalanne (d) 14 septembre 2011 à 18:18 (CEST)
Supprimer idem Kernitou dİscuter 15 septembre 2011 à 00:43 (CEST)
Supprimer Pas de source, pas d'article. Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 septembre 2011 à 17:37 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :