Discussion:Wife Acceptance Factor/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wife Acceptance Factor » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wife Acceptance Factor}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wife Acceptance Factor}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par Pymouss44 (d · c) Raison : Majorité en faveur de la suppression - Concept non encyclopédique

Wife Acceptance Factor

Proposé par : Moez ^m'écrire 17 mars 2008 à 03:37 (CET)

Voir la discussion sur le bistro du 16 mars. Il semble que ce soit un canular. Quelqu'un en sait plus ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je connais cette expression depuis fort longtemps, et elle est très utilisée dans les milieux geek (magazines Hifi ou d'ordinateurs notamment). Je pense que la notoriété ne fait absolument aucun doute. Pas un numéro de "Les années Laser" (par exemple !) dans lequel on ne voit pas cet acronyme, qui recouvre - quoi qu'on en pense - une réalité palpable. Le (relativement) faible nombre en recherche Google (voir Bistro) est dû au fait que l'acronyme est beaucoup plus utilisé que l'expression en toutes lettres qui a été cherchée. Cela étant dit, bien que très utilisé, je ne connais pas de source fiable sur le sujet; je m'abstiens donc de voter, mais je voulais signaler ce fait. Mais en tout cas, ce n'est pas un canular. Cela ne m'étonnerais pas qu'il existe une (au moins) une source fiable, et si quelqu'un en trouve une, je vote "conserver" derechef. --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 mars 2008 à 15:40 (CET)

L'article sur en donne une ref sous la forme d'un article du Boston Globe. Moez ^m'écrire 17 mars 2008 à 16:10 (CET)

A signaler aussi l'équivalent francophone Coefficient d'Acceptation Féminine, non négligeable lui aussi, bien que beaucoup moins utilisé. Je poursuis la recherche de sources, en me dirigeant de + en + vers le vote "conserver".. --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 mars 2008 à 16:21 (CET)

Je confirme, ce terme existe bien dans les magazines d'informatique. --Vspaceg (d) 31 mars 2008 à 18:13 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver En aucun cas, ce n'est un canular, ni une blague. La recherche Google la plus pertinente semble être [1]. Je témoigne de plus personnellement de la grande utilisation de ce terme, dans la presse Hifi notamment. Reste le problème des sources fiables, permettant d'avoir un recul encyclopédique sur ce terme très utilisé. Outre les références données sur l'article anglais, on peut citer aussi [2] et sans doute bien d'autres. --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 mars 2008 à 16:44 (CET)
2.  Conserver - Convaincu par les sources. _Bertrouf 18 mars 2008 à 14:12 (CET)
3.  Conserver - le concept est peut-être sexiste. Ce n'est pas une raison pour l'exclure de la portée de Wikipédia, s'il est attesté, ne serait-ce que dans certains milieux. Maurilbert (discuter) 19 mars 2008 à 03:28 (CET)
4.  Conserver ce concept semble interressant commercialement parlant. Phil94 (d) 19 mars 2008 à 22:21 (CET)
5.  Conserver et à développer. --Vspaceg (d) 31 mars 2008 à 18:13 (CEST)

Supprimer

1. Une bonne blague, tout simplement. Zouavman Le Zouave 17 mars 2008 à 08:03 (CET)
2.  Supprimer - à la trappe - HC - calular - annerie - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 17 mars 2008 à 12:14 (CET)
3.  Supprimer Il semble qu'il s'agisse plus ou moins d'un canular, puisque certaines autres sources en font mention. Cependant, ces sources ne sont pas sérieuses. Ce sont des blogues ou des sites sans rigueur qui parlent de goûts personnels. --Face de Pierre (d) 17 mars 2008 à 22:18 (CET)

   Je ne comprends pas. Le Boston Globe, The Oxford American College Dictionary ou ce livre ne sont pas des sources sérieuses ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 mars 2008 à 22:28 (CET)

4.  Supprimer aucune source donc canular possible et concept sexiste --Rosier (d) 19 mars 2008 à 10:21 (CET)
5.  Supprimer C'est n'importe quoi ce truc. Maffemonde (d) 22 mars 2008 à 09:35 (CET)
6.  Supprimer"Ce terme est généralement employé" : 3000 résultats sur google, coeur de cible du marché évoqué. A conserver lorsqu'il sera devenu utilisé. Patrau 25 mars 2008 à 18:36 (CET)

   3000 ? 36000 plutôt ! Et tous les liens sont pertinents aussi loin que je suis allé ! Et (encore une fois, à moins de mettre ma parole en doute), très utilisé dans la presse informatique ou HiFi --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 mars 2008 à 00:01 (CET)

   J'ai recherché avec le nom exact, bien plus pertinent, sans aller très loin. Patrau 26 mars 2008 à 00:26 (CET)

   Juste une petite question : est-ce que tu peux me relever un lien non pertinent dans la recherche ? A partir de quelle page ? Je suis allé au moins jusqu'à la page 100 sans en trouver.. Bon. Je sais que tu ne changeras pas d'avis, mais je tiens à justifier que cette recherche est bel et bien pertinente. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 mars 2008 à 00:44 (CET)

7.  Supprimer c'est un blasue il me sembledgedge36 (d) 29 mars 2008 à 01:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• A conserver, je confirme que je l'ai déjà utiliser sur des forums audio, où cette réalité est malheureusement trop palpable. La meme chose concerne le GAS (Gear Acquisition Syndrom) par ex pour les musiciens mariés...