Discussion:Wiko Cink King/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wiko Cink King » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Wiko Cink King}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wiko Cink King}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Wiko Cink King

Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 27 février 2014 à 12:05 (CET)

Fait suite aux propositions de suppression des autres téléphones portables Wiko (Discussion:Wiko Sublim/Suppression) (d'autres téléphones de différentes marques vont suivre car tous les téléphones portables ne me semble pas encyclopédiques)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par NoFWDaddress^(d) 7 mars 2014 à 00:43 (CET)

Raison : Consensus quasi-unanime après 7 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wiko Cink King » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver produit de large diffusion et sources centrées et indépendantes. J'ajoute cette source sur Les Numériques. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 28 février 2014 à 09:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Comme pour les autres membres de la série. PolBr (discuter) 27 février 2014 à 12:26 (CET)
2.  Supprimer Comme pour les pages similaires des produits Wiko, à regrouper dans l'article Wiko, la notoriété du modèle ne semble pas assez évidente pour mériter un article dédié. Jgui (discuter) 27 février 2014 à 13:12 (CET)
3.  Supprimer je ne vois pas la pertinence encyclopédique à avoir un article sur ce produit, comme sur le reste des produits de cette marque : absence de sources notables, centrées, rien que des tests sur des blogs. Wikipédia n'est pas un annuaire chargé de recenser tous les appareils électroniques du monde, il faut quand même un peu d'intérêt (outre faire sa pub et notoriété bien sur). --Arroser Γ^{en mode Mode →} 27 février 2014 à 15:19 (CET)
4.  Supprimer Non encyclopédique. Un article sur l'ensemble de la gamme peut avoir un intérêt si c'est supporté par des études, ou des impacts, mais un seul modèle, je ne vois pas l'intérêt. Nohky (discuter) 28 février 2014 à 11:49 (CET)
5.  Supprimer. A mettre dans l'article Wiko comme le reste.--Baguy (discuter) 28 février 2014 à 17:26 (CET)
6.  Supprimer désormais on peut effacer ici car j'ai fait le transfert non total de Cink King vers Wiko. MerveillePédia dial. 2 mars 2014 à 10:57 (CET)
7.  Supprimer Un test sur LesNumeriques ; me semble insuffisant. schlum ^{=^.^=} 5 mars 2014 à 11:42 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :