Discussion:Wild Wonders of Europe/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Wild Wonders of Europe » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Wild Wonders of Europe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wild Wonders of Europe}} sur leur page de discussion.
![]() Raison : pas de consensus + il semble y avoir des sources indépendantes notables |
Proposé par : Fred [blabla] 1 septembre 2010 à 00:36 (CEST)
Article orphelin depuis mai 2009, Admissibilité à vérifier depuis avril 2009, Article au ton publicitaire. A trancher donc. Concerne le plus grand projet de photographie nature jamais réalisé sur 44 pays, n'est relayé par aucun autre pays visiblement.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver fort Puisqu’il est faux qu’il n’y a pas d’autres sources que le site officiel… Cf. par exemple un article du Courrier International, article du Guardian, news de la National Geographic et autres sources dans de très nombreuses langues (français, anglais, italien, grec, néerlandais, roumain, polonais, biélorusse, espagnol, allemand…). Cf. par ailleurs le communiqué de la WWF qui annonce son partenariat avec le projet et développe également dessus. Cf. également la liste des partenaires du projet sur le site officiel qui est éloquente. L’article est à actualiser et développer, puisque depuis le temps, le livre est sorti [1], et plus de photographes se sont associés au projet (donc chiffres mentionnés faux). Je le ferai en cas de conservation. schlum =^.^= 4 septembre 2010 à 17:00 (CEST)
Conserver fort (proposant) au vu des infos et de la proposition de schlum--Fred [blabla] 4 septembre 2010 à 17:24 (CEST)
Conserver Idem. SM ** ようこそ ** 4 septembre 2010 à 22:37 (CEST)
Conserver Large couverture médiatique, le bouquin permettant en plus d'inscrire l'événement dans la durée. Binabik (d) 14 septembre 2010 à 10:16 (CEST)
Conserver Semble effectivement avoir une réelle notoriété. Mais il faudrait pouvoir définir précisément, en cas de conservation, de quoi traite l'article. La notion de "Projet photographique" me paraît peu clair. Peut-être le livre sur ce modèle (avec un historique conséquent sur l'élaboration du livre: ce fameux projet photographique), les suites éventuelles... Lysosome (d) 15 septembre 2010 à 13:02 (CEST)
- Le livre est l’aboutissement du projet, mais on doit pouvoir tourner l’article de manière à avoir le livre pour sujet avec le projet derrière oui… schlum =^.^= 15 septembre 2010 à 13:38 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Aucune source autre que le site officiel. --Citron (d) 1 septembre 2010 à 10:38 (CEST)
Supprimer « AND manifeste ». En cas de doute, l'admissibilité est à prouver, ce n'est pas l'inverse. Et un "plus grand projet" inconnu, cela pue l'auto-promo. Chris a liege (d) 1 septembre 2010 à 11:38 (CEST)
Supprimer Aucunes sources... Nananère (d) 1 septembre 2010 à 11:46 (CEST)
Supprimer pas de sources + article en impasse - --Taguelmoust [prendre langue] 1 septembre 2010 à 13:00 (CEST)
Supprimer Aucune référence de notoriété. Pourquoi pas un article la cabale de l'ouest place des photos sur commons?--Rosier (d) 1 septembre 2010 à 14:03 (CEST)
Supprimer Idem. Pilkarz [You talkin' to me?] 1 septembre 2010 à 19:23 (CEST)
Avis non décomptés
modifierNeutre
A la vue de l'argumentaire de schlum qui montre que cela existe (et qu'ils ont peut-être un bon attaché de presseSupprimer sauf si on me démontre que j'ai tord (attention... je ne suivrai pas la page, donc venir me chercher si tel est le cas SVP) / pas d'article équivalent dans les autres wiki, réécriture à faire, peu de sources, l'œuvre d'un seul contributeur qui n'a jamais fait grand chose d'autre sur wiki (et ne connaissait donc peut-être pas les critères d'admissibilités, etc.)... --Ampon (d) 1 septembre 2010 à 10:46 (CEST)
). Cependant, pour l'admissibilité, à voir ce que cela donnera dans le "futur", donc suis passé seulement à neutre. --Ampon (d) 4 septembre 2010 à 19:54 (CEST)