Discussion:Wildvertising/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wildvertising » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wildvertising}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wildvertising}} sur leur page de discussion.

Wildvertising

Proposé par : Jmax (d) 27 janvier 2011 à 18:53 (CET)

parfait néologisme puisque seulement 44 occurrences sont trouvées dans Google ! c'est manifestement associé à une agence de pub qui étrangement essaie de spammer l'article. Au vu du manque absolue de notoriété, il me semble que c'est Hors critères

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 3 février 2011 à 23:13 (CET)

Raison : pub, TI, HC, la totale...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer le proposant Jmax (d) 27 janvier 2011 à 18:53 (CET)
2. Suppression immédiate. Néologisme, aucune notoriété.--LPLT ^[discu] 27 janvier 2011 à 19:46 (CET)
3. Suppression immédiate. 1) Pour se donner du poids, l'article se réfère à Marketing alternatif. Or Marketing alternatif, créé par la même IP, est lui-même litigieux au niveau de son admissibilité. 2) La définition du wildvertising (« Ce néologisme caractérise toute forme de publicité alternative ayant pour vocation d'interpeler le public afin de lui transmettre un message de manière originale ») ne diffère pas le moins du monde de celle du Marketing alternatif, lequel est censé « utiliser toutes formes de communication ou d’opération publicitaire innovante ou non conventionnelle ». 3) Enfin et surtout, il s'agit d'un néologisme complètement confidentiel. « Les néologismes sont presque toujours supprimés lorsque le terme est de création très récente, dans la mesure où il s'agit souvent d'une tentative de se servir de Wikipédia pour accroître son usage. » (WP:NEO) -- Basilus (d) 28 janvier 2011 à 11:29 (CET)
4. Suppression immédiate Bien entendu… Notoriété inexistante^[1], aucune mention dans la presse, les livres ou les travaux universitaires. schlum ^{=^.^=} 1 février 2011 à 12:59 (CET)
5. Suppression immédiate Notoriété effectivement inexistante, je rejoints les avis précedemment exprimés Eros16eden (d) 2 février 2011 à 12:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :