Discussion:William Lloyd Barry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « William Lloyd Barry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|William Lloyd Barry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|William Lloyd Barry}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par PoppyYou're welcome 22 septembre 2007 à 01:26 (CEST)

Raison : Large majorité

Supprimer :

William Lloyd Barry

Proposé par : DroitTJ 20 septembre 2007 à 15:49 (CEST)

Cette biographie est consacrée à une personne qui n'a pas de notoriété publique et qui ne répond pas aux critères d'admissibilité, qui sont (dans le cas général) :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
• ou avoir fait l'objet d'un consensus positif en PàS.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer, d'accord là aussi. Alchemica 20 septembre 2007 à 15:51 (CEST)
2.  Supprimer Voir explication plus haut. -- DroitTJ 20 septembre 2007 à 16:10 (CEST)
3.  Supprimer mais ce type n'a rien fait, que fait-il ici? Wikipédia ne doit pas devenir une annexe de la vie interne des TJThierry Lucas 20 septembre 2007 à 16:37 (CEST)
4. ne semble pas être dans une autre encyclopédie. --P@d@w@ne 20 septembre 2007 à 17:09 (CEST)
5.  Supprimer OK avec proposant. Nguyenld 20 septembre 2007 à 18:55 (CEST)
6.  Supprimer Un peu trop microcosmique. --Surréalatino 20 septembre 2007 à 19:22 (CEST)
7.  Supprimer dito Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 septembre 2007 à 19:48 (CEST)
8.  Supprimer Membre d'une secte, c'est plutôt nulle comme notoriété. Stephane.dohet 20 septembre 2007 à 21:10 (CEST)
9.  Supprimer Barry, Barry je le confond avec Booth ou Sullivan ou je ne sais qui d'autres. --Cchasson 20 septembre 2007 à 21:54 (CEST)
10.  Supprimer idem ci-dessus. --Anatole Coralien 20 septembre 2007 à 21:56 (CEST)
11.  Supprimer Idem précédent.  Blub ^[psy] 20 septembre 2007 à 22:15 (CEST)
12.  Supprimer anonyme qui n'a rien fait de notable --Rosier 20 septembre 2007 à 22:55 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :