Discussion:Windalco/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Windalco » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août 2017 à 00:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er septembre 2017 à 00:18 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Windalco}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Windalco}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2017 à 00:18 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source, aucun interwiki !
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Hadrianus (d) 1 septembre 2017 à 00:39 (CEST)
Raison : Consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je ne comprends pas pourquoi un PàS sur Mine d'Ewarton alors qu'il s'agit d'une page de redirection. Est-ce la page cible qui doit-être discutée, ou bien est-ce une erreur manifeste ? Ygnobl (discuter) 18 août 2017 à 13:53 (CEST)
- J'ai renommé après le lancement de la PàS, étant donné que la complexe, incluant la mine, est nettement plus notable que la mine. Nouill 19 août 2017 à 16:50 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Si vous voulez on peut transformer l'article sur Windalco, qui est le complexe chapeautant la mine (avec une autre mine), où il y a beaucoup plus de sources centrés. Reste que l'aluminium doit être la principale industrie de la Jamaïque, si ce n'est pas principale source d'exportation. Que par exemple Mine d'Alpart, l'autre article famélique que j'ai créer sur une mine de la Jamaïque, vient de se faire racheter par un chinois. Et que tout cela est éminemment encyclopédique, car c'est de la géographie industrielle, alors c'est pas forcément beau à voir, c'est pas de la belle pierre... Nouill 18 août 2017 à 05:30 (CEST) Voila, j'ai renommé Nouill 18 août 2017 à 05:36 (CEST)
Conserver Connu en Jamaïque. (cf. Google News) Un historien (discuter) 19 août 2017 à 08:29 (CEST)
Conserver un gisement notoire dans le domaine de la production d'aluminium--JCL16 (discuter) 26 août 2017 à 14:22 (CEST)
Plutôt conserver Il semble y avoir matière à [1]. — ℳcLush =^.^= 31 août 2017 à 18:34 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :