Discussion:Wkethéé/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Wkethéé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Wkethéé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wkethéé}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Koko90 (d) 22 mars 2010 à 11:52 (CET)
Raison : Quasi-consensus.
Proposé par : Asavaa (d) 14 mars 2010 à 12:03 (CET)
La forme de l'article est pauvre, ça ressemble à un canular.
J'ai demandé à un locuteur de regarder l'article, sa réponse semble confirmer un problème: "ce mot veut dire و هكذا en arabe, la transcription la plus juste vers le français serait à mon avis "wa hakadha". La traduction veut dire "et ainsi" ou "et donc"... ou d'autres significations selon le contexte. L'article traite aussi du mot كذا "kedha"... Les explications de l'article sont plus de l'arabe tunisien que de l'arabe classique, car pour désigner une personne inconnue en arabe on dit فلان "flane" et non "kedha"."
Pour moi il s'agit en tout cas d'une confirmation que l'article est non encyclopédique.
Discussions
modifierSi je comprend bien, il s'agit d'un terme pouvant avoir plusieurs sens en arable tunisien (?). Cela n'a rien à faire dans une encyclopédie en français.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Salut,j'ai proposé un terme issu d'un langage familier tunisien, vu qu'une encyclopédie doit primordialement englober les dialectes les plus méconnus, et je n'ai fait que proposer un terme très connu chez une jeunesse (même chez les générations passées) (non signé par Tonsii (d · c · b) le 14 mars 2010 à 13:36)
- Où as tu lu qu'une encyclopédie doit primordialement englober les dialectes les plus méconnus? WP pourrait avoir un article sur un dialecte (mais pas un "méconnu", il faut des sources), mais a priori pas un article sur un mot ou une expression de ce dialecte. Asavaa (d) 14 mars 2010 à 14:00 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Il n'a rien à faire sur wikipédia. --Guil2027 (d) 14 mars 2010 à 17:17 (CET)
Supprimer Wkethée n'est pas un terme stable dans la langue arabe populaire,si l'article avait expliquer l'emploie de Wkethéé en arabe classique sa ne poserait pas de problèmes,mais ici l'article est entrain de donner une explication dans le dialectale tunisien ce qui est inencyclopédique vu que wkethée est employé dans le dialectale de plusieurs pays arabes comme le Liban,la Syrie etc,ici l'auteur ne précise pas de quel dialectal est wkethéé.-- Palkana (parlez et critiquez) 14 mars 2010 à 19:49 (CET)
Supprimer l'article dans l'état actuel n'est pas encyclopédique et ne montre pas être sur la voie ou même avoir la possibilité de la devenir--Rosier (d) 15 mars 2010 à 22:46 (CET)
Supprimer. À supprimer, évidemment ! Wikipédia n'est en aucun cas un dictionnaire des dialectes les plus méconnus. Sinon, pourquoi pas un article sur telle ou telle terme dialectal du badaga kannada, au moins aussi légitime ?
Seule sera admissible une expression offrant un développement encyclopédique au delà de sa seule signification, à condition de pouvoir sourcer, évidemment. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 mars 2010 à 12:42 (CET)
Avis non décomptés
modifier- Je ne connais pas trop les critères d'admissibilité mais je peux dire que l'article, dans l'état actuel, n'est pas encyclopédique. Peut-être qu'il nécessite d'être amélioré en le dotant d'une forme acceptable sur WP.--Morisco (d) 14 mars 2010 à 13:14 (CET)